3 ar 4 kadencijas seime. Ir vis dar neapsisprendusi, vis paskendusi abejonėse (Bent tame ji teisi ir nemeluoja.), Ir jos partija, kurios ji yra galimai ideologinis vadovas , vis paskendusi abejonėse.
O tiksliau kovose už dominavimą partijų tarpe, o jų daug ir prikurta tam kad Valstybę valdytų partinės kaolicijos. Deja, abejonių ir panikos nevalgysi. Ir Taip, per abejones, sulaukėme, kad Lietuvoje nėra kas veikti, nes realiai faktinė gamyba net savo reikmėms nevystoma,o biznieriams veikiant rinka orientuojama pirkimą iš kitų.O už ką, jei nieko neuždirbame gamindami savo prekes net ir sau. Už ką pirksime elektrą, gal Graikija mums nupirks ar Rusija (bet kažką reiks atiduoti, o po to ir dar kažką, niekas nieko už dyką nedalina)

Raudonšaltaitė abejoja todėl, Kad tai ne LEO. LEO ji gynė aršiai, nes žinojo kad jo niekas nestatys. O čia ims ir pastatys. Tai kaip gazprominiai chozaiškos pažiūrės, paims ir nutrauks deguonį.

Sąžinės neturinti Lietuvos pardavėja.

Nors nemyliu socdemų, bet, po galais, ji teisi.

4 klasių boba protingesnė, nei šita komunistinė

o kur tavo patronas sakalas?

Pasak ekonomisto R.Kuodžio, nemažai vandens nutekėjo nuo "LEO" skandalo laikų, per tą laiką galėjo atsirasti argumentų, kodėl atominės elektrinės nebereikia.
„Nebuvo tuo metu nei fukušimų, nei skalūnų dujų revoliucijos. Tuo metu alternatyvos, žaliosios technologijos dar buvo gana brangios. Dabar remtis 5 m. įstatymu darant tokį sprendimą? "LEO" buvo papokštavimas“, – teigia R. Kuodis.

Panaikinkime apmokestinimą vėjo, saulės, biokuro ir kitiems atsinaujinančios energijos šaltiniams Lietuvoje. Laikas įžengti į 21-ąjį amžių.

geriau,jau būtų patylėt,ponia,nepykdykit žmonių.Viso gero,tikiuosi daugiau jūsų nepamatysim seime.

Užtat LEO nauda buvo neabejotina, nors dujos tada kainavo mažiau... Ir apskritai, visos rizikos, kurios galioja Hitachi, negalioja LEO...

Kazin kodel mes nepasitikim Vesaite, a?? Atsakyk ponicka sau i sita klausima ir daug kas paaiskes.