Tu ne juokdarys - tu idiotas

zmones gina savo teises nuo milziniskas kainas uzkelusiu jaunuju verslininku, tai jie kalti dabar?

Apie kokia Vyriausybe Jus kalbate ponas Rope?Argi musu vyriausybe galima opavadint vyriaysybe,kuri rupinasi savo salies pilieciais?Tik atskiru grupiu individais jie rupinasi ir savimi.

Kopustas ir Rope :)) :)) :)) Plysau is juoko :))
dar Kiskis, Baravykas, Nepraustys, Varzgalys, Nugaras :))) Jau pacios pavardes apie save pasako :))) nenustebciau, jei dar kokia Morka atsirastu - pilna misraine :))

Iš Vyriausybės pranešimo spaudaiėl galimų teisinių ginčų už Investicijų apsaugos įstatymo nuostatų pažeidimus, už galimus verslininkų ieškinius bei turtines pretenzijas tiek Lietuvos teismuose, ties tarptautiniame Arbitražo teisme privalės susimokėti patys Ukmergės rajono politikai iš savo biudžeto, t.y. Ukmergės rajono gyventojai mokės už savo vietos politikų abejotinus sprendimus. Specialistų vertinimu, tai būtų sumos nuo keliolikos iki keleto dešimčių milijonų litų.

Ką norėjo pasakyti ir dėl ko Vyriausybė įspėjo Ukmergės savivaldybę.
Nesu asmuo kuris turi teisę aiškinti Vyriausybės ar kitų institucijų sprendimus,tačiau nuomonę pareikšti turiu teisę.

Vyriausybė savo pranešime kalba ne apie skolas,kurias viena ar kita ginčo pusė prisiteis, bet apie ginčus tarptautiniame Arbitražo teisme.Atkreipiu dėmesį,akd Vyriausybė nurodo ir įstatymus,kuriais remiantis tai bus sprendžiama: dėl galimų teisinių ginčų už Investicijų apsaugos įstatymo nuostatų pažeidimus t.y. ginčas vyks dėl investicijų apsaugos.Šiame ginče savivaldybė nebus viena iš šalių, nes Lietuvos Valstybę atstovaus Lietuvos Respublikos Vyriausybė.Ginčai dažniausiai vyksta Londono arba Niujorko Arbitražo teismuose.Prieš patenkant į Arbitražo teismą Lietuvos Respublikos Vyriausybei bus pateikta pretenziją.Šios dienos duomenimis Vyriausybės ekspertų paskaičiavimu jos suma būtų nuo keliolikos iki keleto dešimčių milijonų litų.Toks Vyriausybės paaiškinimas reikštų,kad su tokio dydžio reikalavimu ,Vyriausybė, galimai sutiktų, bet už tai turėtų mokėti Ukmergiškiai.Vyriausybei tai nesunku padaryti.Todėl nei Meras, nei kiti savivaldybės asmenys šios dalies ginčo neįtakoja ir Arbitražiniame ginče nedalyvauja, nes pretenzija yra Lietuvos Respublikos Vyriausybei..Kitos dalies ginčas t.y. dėl sutarties nutraukimo teisėtumo ir jo pasekmių,tai jau Savivaldybės reikalas.Tačiau priminsiu,kad jau esu rašęs,kad nepavykus įrodyti,kad sutartis nutraukta teisėtai, Savivaldybei gali būti pateiktas ieškinys apie 20-25 milijonų litų.Tai UAB ,,Miesto energija“ advokatų reikalai ir jų apsisprendimo reikalai.
O dabar patys paskaičiuokite: kas gręsia nesėkmes atveju?
Galiu informuoti,kad Niujorko Arbitražo teisme vyksta ginčas tarp E-energijos ir Latvijos Vyriausybės.Pretenzija(su kuria Vyriausybė nesutiko) buvo 50 milijonų latų, o dabar Latvijos Vyriausybė siekia taikos sutarties siūlydama 6-7 milijonus latų t.y. 30-40 milijonų litų.

Pagarbiai Kęstutis Grinius

Taip,ponas K.Griniau,niekas nei nuo jūsų,nei nuo eilinių Ukmergės savivaldybės gyventojų nepriklauso.Mūsų "teisinėje" valstybėje teisus yra tas,kas turi daugiau teisių ir storesnę piniginę.Šiuo atveju tai ypač pabrėžia premjeras,jau žinodamas be teismo kas teisus,ir jo "ciucikas",atseit,teisingumo ministras Šimašius.Ar pačiam,Kęstuti,nesišiaušia plaukai nuo tokios "teisėsaugos" ir "teisinės" valstybės valdininkijos?(Beje,aukščiausio rango valdininkijos!)

Teisingumo ministras turėjo omenyje ir atsakomybe už Investicijų apsaugos įstatymo pažeidimus,kur nuostoliai visada milžiniški ir tai nieko bendro neturi su bylomis Lietuvoje.Savivaldybė net nebus viena iš ginčo šalių.Tai nieko bendro neturi su ME verslo pajamomis ir t.t.
Todėl jei kam nors trūksta žinių, tai nereikia kaltinti kitų

Dėl sutarčių vykdymo spręs Lietuvos teismai ir tai jau yra kita problema,kitas teisminis procesas, apie kurį Teisingumo ministras negali kalbėti(reikšti nuomonę ar komentarą), nes tai galėtų būti pripažinta kišimusi į Lietuvos teismų darbą,o tai yra draudžiama.Teisingumo ministras yra aukšto lygio teisininkas ir tokio ,,dovanėlės" savivaldybei tikrai nesuteiks.
Tačiau aš esu įsitikinęs,kas savivaldybės galimybės laimėti teisminį ginčą Lietuvos teismuose yra beveik nulinės...Gyvenimas atsakys ar aš klystu ar esu teisus ...tai jau ne nuo manęs priklauso...

paziurekit koks teisingumo konservu ministras ju statytinis kai tokie ministrai dirba ir valstybe tokia.,simasiui ne vieta ,jis dengia nusikaltelius,jei zmones pradeda ginti savo teises tai tuoj prilyginama Garlevai ,kam nusikaltelius uzdarot paleiskit nes jusu draugai.