Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Negerai jei rinks vien univerrsiteto bendruomene, nes kad i ja pakliuti konkursai neskaidrus, o esami darbuotojai dazniausiai rektoriu ar dekanu savi zmones priimti pagal pazintis, o ne pagal kvalifikacija. Nu gal isskyrus Ramanauska:)
Pritariu kom "betgi" mintims apie am reforma :
"O esant dabartiniams Lietuvos valdininkams - tai būtų nacionalinė katastrofa".
Na niekaip nesidelioja situacija, kaip paskirtas visuomenininkas ale Daujotis ar Kuolys gali rupintis universiteto reikalais , o ne savo piaru .
"O esant dabartiniams Lietuvos valdininkams - tai būtų nacionalinė katastrofa".
Na niekaip nesidelioja situacija, kaip paskirtas visuomenininkas ale Daujotis ar Kuolys gali rupintis universiteto reikalais , o ne savo piaru .
Absoliuciai esi teisus.
Kolei turime tokias neaiškias [gal korumpuotas] partijas-jų-partijų- susitarimas tėra nulinės vertės.Ko verta vien ministrė, kuri absoliučiai nenutuokia apie mokslą. Tai gal išrinkime p.Uspaskichą visų mokslo reformų organizatoriumi:kiek "delfije" buvo komentarų apie "šaunųjį ikanomikos profesorių" Uspaskichą ir gausis jums šauni Aukštojo mokslo "reforma".Tik nesuvokiu, kokiu pagrindu žymus LR mokslininkas Janulaitis pritaria tokiai mokslo reformai.Negi nori turėti Lietuvoje dar vieną LEO???
Ar žinote, kas yra jumoras?
O visos reformos subliūkšta, kai pradedama kalbėti apie finansus. Kol kas apie tai ir tegalvojama, kaip iš studijų padaryti verslą...apmokestinti studentus ir pan. Reformos padarytos žymios ir universitetai neturi nieko bendra su tarybiniais VGTU, tai visiškai ne VISI, VDU - net nebuvo ir pan. Tad oro daug, nereikia pašaliniams jo gadinti...:)
O visos reformos subliūkšta, kai pradedama kalbėti apie finansus. Kol kas apie tai ir tegalvojama, kaip iš studijų padaryti verslą...apmokestinti studentus ir pan. Reformos padarytos žymios ir universitetai neturi nieko bendra su tarybiniais VGTU, tai visiškai ne VISI, VDU - net nebuvo ir pan. Tad oro daug, nereikia pašaliniams jo gadinti...:)
Kas gali pasakyti kiek dar Lietuvos mokslo ir studijų sistema turės kentėti nuo apsišaukėlių reformatirių, kurių iniciatyva jau gerą dešimtmetį rašomi ir perrašomi visi ją reguliuojantys teisės aktai. Už tokį broką jau senai reikėjo pareikalauti jų atsakomybės, nes vien Aukštojo mokslo įstatymo pataisos yra skaičiuojamos šimtais. Ši veikla, kuri pridengiama "pilietiškumo" skraiste, įgavo labai pavojingą mastą, nes pradeda apimti ministerijos valdininkus, randa palaikymą žurnalistų tarpe. Kolega "Deja" gerokai suklydo įvardindamas juos "valstybininkais", šią grupę reikia vadinti "piliečia". Kabutės čia yra būtinos, nes jie labiausiai prisibijo ir nekenčia profsąjungų, mokslininkų, dėstytojų ir kitų savarankiškų organizacijų. Jie yra destruktyvi grupė, nes propaguoja reformas be finansavimo, o jų koncepcijos tik labai paviršutiniškai gali būti siejamos su pasaulio ir Amerikos patirtimi. Siūlomas universitetų, kaip biudžetinių įstaigų, visas savo lėšas apskaitančių valstybės biudžete, statuso derinys su pašalinių (jų paskirtų) asmenų valdymu yra jokio analogo pasaulio praktikoje neturintis universitetų užgrobimas. Kaip nebūtų gaila, bet tikriesiems piliečiams reiks ieškoti ir "valstybininkų" pagalbos šioje absurdo kovoje.
TOKIO valdymo, net į jį panašaus, koks numatytas naujame mokslo ir studijų įstatymo projekte, kokį stumia Daujotis, Janulaitis ir Co, nėra nei vienoje Europos valstybėje. Jei daugumą universiteto ar instituto tarybos sudarytų pašaliniai, taryba būtų visiškai neveiksni. Tai jau Lietuvoje patikrinta. Pvz., mokslo institutų tarybose, net Lietuvos mokslo taryboje partneriai beveik nedalyvauja. Net kvorumą sunku surinkti.
Tokio valdymo modelio, net panašaus į jį, nėra nei Estijoje, kuri keliolika metų priekyje Lietuvos, nei Slovėnijoje, kuri lenkia Lietuvą dešimtmečiais, nei Latvijoje, Lenkijoje, Čekijoje ir kt.
Siūlomas modelis - "valstybininkų" universitetų užgrobimo planas. Korupcinės sistemos (maža, niekam neatsakinga, nesuinteresuota, rektoriaus lengvai valdoma taryba) kūrimo, turto pasisavinimo planas.
Kai tokį modelį įgyvendins estai, ir pas juos tai psiteisins, tai kokių 10 metų po to galėsime apie tai diskutuoti ir Lietuvoje. O esant dabartiniams Lietuvos valdininkams - tai būtų nacionalinė katastrofa.
Tik institucijų SAVIVALDA išgelbėjo mokslą ir studijas visiško skurdinimo metu. Lietuvoje mokslas, studentai, doktorantai rūpi tik mokslininkams ir dėstytojams. Kitiems rūpi tik „reformos“.
Tokio valdymo modelio, net panašaus į jį, nėra nei Estijoje, kuri keliolika metų priekyje Lietuvos, nei Slovėnijoje, kuri lenkia Lietuvą dešimtmečiais, nei Latvijoje, Lenkijoje, Čekijoje ir kt.
Siūlomas modelis - "valstybininkų" universitetų užgrobimo planas. Korupcinės sistemos (maža, niekam neatsakinga, nesuinteresuota, rektoriaus lengvai valdoma taryba) kūrimo, turto pasisavinimo planas.
Kai tokį modelį įgyvendins estai, ir pas juos tai psiteisins, tai kokių 10 metų po to galėsime apie tai diskutuoti ir Lietuvoje. O esant dabartiniams Lietuvos valdininkams - tai būtų nacionalinė katastrofa.
Tik institucijų SAVIVALDA išgelbėjo mokslą ir studijas visiško skurdinimo metu. Lietuvoje mokslas, studentai, doktorantai rūpi tik mokslininkams ir dėstytojams. Kitiems rūpi tik „reformos“.
Tautos vertinimui turi būti duota Dievo dovana.Piktžodžiauti galima ir neturint supratimo.Taigi klausimas :ar nepartiniams piliečiams veikia LR konstitucija rinkimuose?Ar įstatymo projekto autoriai domėjosi tuo klausimu iš anksto su visais suinteresuotais ?Ne laikas šunis lakinti ,einant į medžioklę...
Na jei Ž.Marcinkevičius ateitų rektoriauti - priimčiau išskėstomis rankomis.
Deja, nebus to...
Deja, nebus to...
Ar cia pasisakusiuju lygis atspindi Universitetu absolventu lygi? Jei taip
tai isties vilties nedaug.
REKLAMA
REKLAMA
Aukštojo mokslo reformą stabdo rektoriai