Sven'ai, gerbiu uz drasa atvirai destyti savo poziuri. Vis del to, turiu pastebeti, kad toks poziuris yra kiek pavirsutiniskas ir labiau "mokyklinio", nei akademinio lygmens.
Aukstus mokescius gali sau leisti tik pilnai issivysciusios says. SKandinavija yra isimtis pasaulyje. Siulau paziureti i kitokius (beje, ne maziau sekmingus) pavyzdzius: Honkonga ir Singapuras. Honkongas neturi VAT (PVM), kuomet SIngapure jis siekia vos kelis %. PAjamu mokesciai sub-20% ir t.t. Kitaip tariant, labai mazu mokesciu salys, kur nuine korupcija, aukstos pajamos, geros gyvenimo saygis ir t.t. Taigi toks tamstos argumentas nera triuskinantis, nes galima rasti ir visiskai priesingu argumentu.

Anyway, aciu uz nuomone ir auksim daugiau.

siaip yra kairioji - LSDS

Skaičiai yra visai realūs, net jei jie retai cituojami. Laisvosios rinkos kultas yra labai gerbiamas šiuolaikinėje žiniasklaidoje. Tai labai patogu tiems, kuriems sekasi plėsti savo biznio imperijas. Kitiems - laukinė rinka nėra toks jau palankus dalykas. Tenka vis labiau stengtis "žiurkių lenktynėse"; visas laikas ir lėšos nueina namo palūkanoms ir vaikų studijoms. O dirbame smarkiau ne sau ar visuomenei, bet pinigingiausių ponų malonei! Jiems konkurencijos žymiai švelnesnės; ir praktiškai, jie ne tiek konkuruoja bet keičiasi paslaugomis ir kitaip "socialistiškai" bendradarbiauja. Atkakli konkurencija yra tik masėms, kad numuštų savo darbo kainą dar didesniam elito patogumui, ir nė nepagalvotų būtų naudingi vieni kitiems. Laukinė rinka yra šiuolaikinis manipuliacinis mitas.

Pastarojo dešimtmešio laukinės rinkos rezultatai kol kas atrodo neblogai. Bet begipu bet kokiai vūdūnomikai neblogai atrodyti, kai pasaulinės rinkos vis plėtėsi. Piramidinės schemos irgi neblogai atrodo, kol yra srautas naujų "investuotojų". Pažiūrėkite, kas su nekilnojamo turto rinkomis darosi, kai "netikėtai" dingo palausa - argi nepanašu į Ponzi schemas? Ir Lietuvos ekonomika pagaliau "pagerėjo", kai naujausi paskolų fokusai buvo įdiegti. Kai tokie finansavimo gūsiai vyrauja, bet kokia ekonominė sistema gali pakilti ar nusmukti vien dėl žaidimų investicijomis. Kapitalizmas tuo ir geriausias, kad nestabilumus efektyviausiai išnaudoja... kol tai įmanoma. Bet po to būna ilgas visuotinis skausmas - kol po kokių 70 metų vėl Ponzinė plėtimosi galimybė neatsiranda.

Apie kapitalizmų ir nekapitalizmų visuotinę gerovę dar galime diskutuoti. Bet viena šiuolaikinio kapitalizmo pasekmė akivaizdi - turtinė nelygybė didėja, kaip kokiam "Monopolio" žaidime. Kaip tik dabar žmonės pradeda iš to žaidimo iškristi. Laimėtojų bus gan mažai, ir jie turės visą galią spręsti visuomenėje. Demokratinius rinkimus jau kontroliuoja pinigai, ar ne? Tad nenustebkite, jei ta kontrolė tik stiprės. Valstybė bus tokia, kokios pinigai nori: juokingai biurokratinė, paprastam žmogui nieko neduodanti.

Palyginimui prisiminkime, diskutuodami apie Vilniaus tramvajų ar metro, kad Vakarų Europos viešojo transporto ir kelių infrastruktūra yra pastatyta gan "socialistiniams" pokario metais, o ne laukine "nematoma ranka". Dabar valstybės lyg ir turtingesnės, bet štai lėšų infrastruktūrai ar švietimui "nėra". Kur tas turtas eina? Ne tau, Martynai...

Kad Svedijoje pries 40 metu, kuomet visa si gerove buvo sukurta, mokesciai buvo mazesni nei JAV?..

O del darbo nasumo - tai juk akivaizdu, kad daugiau dirbant ribinis nasumas mazeja.

O del dirbanciuju skaiciaus tarp darbingo amziaus zmoniu - argi tai nera vienas is paaiskinimu, kodel BVP vienam gybentojui Svedijoje didesnis. Juk namu seimininkes is JAV kuriami pietus ir auklejami vaikai, skirtingai nei Svediska valgykla ar vaiku darzelis, i BVP nesiskaiciuoja.

Tad ponas Lie - pries demaskuodamas ir selektyviai faktus rinkdamas - gal malonetumet pagalvoti ir apie rimntesne interpretacija netgi tu selektyviai atrinktu faktu...

mielas autoriau, pagalvok logiskai... jei mokesciai artimi 100%, kas nores ka daryti... nelieka motyvacijos... o jei artimi 0%, tai daryk ka panorejes - visas pelnas tavo... taigi reikia ne skaiciukus rankioti, o logika vadovautis... skaiciuku galima rasti ivairiu... ar buvo motyvacija dirbti sovietmeciu... palygink Pietu Koreja su Siaures Koreja... suprantu, kad sie teiginiai tik provokacija, bet tada galima ja kazkaip protingiau ivyniot...:)))

Esmė ta, kad teisus ir autorius, nes remesi objektyviais duomenimis, ir komentatorius "Brauninkas", nes geriau supranta mūsų realijas. Emė paprasta, kai valstybinis administravimas efektyvesnis už privatų, tai ir racionalu daugiau perskirstyti per biudžiatą. Kadangi mūsų administravimo gebėjimai labai blogi ir su akivaizdžia korupcijos našta, tai didinti perskirtymą galima tik per tuos sektorius kur šios problemos daugiau mažiau išsprestos. Labai gaila, kad pradedant Nausėda, Rudzkiu ir baigent Kuodžiu, totaliai atmetamas perskirtymas per mokesčių sistemą. Manau tai vienintelis, šiai dienai, realiai įgyvendinamas soc. aplinkos gerinimo būdas.

dar parasyk, kiek uz 1,000 USD galima nupirkt Amerikoje, ir uz ta pacia suma Norvegijoje... kiek metu reikia laukti skubios operacijos Danijoje, atidavus mokesciams 70% pajamu ir dar nuolat mokant 25% PVM... skalsu kalbos

Atleiskite, Pone Svenn Arne Lie, bet problema ta, kad nepateikete is kur gavote tyrimo rezultatus, tad tuo atveju galima teigti, kad jie yra nepatikimi, tad ir pats rasinys neturi argumentu. Kita karta malonekite to isvengti.

Oligarchu islaikomas ''Laisvosios rinkos institutas'', tegul jis sau buna - is visuomenes valgyti nepraso, tegul jie postingauja oligarchu susiburimuose, nuotaika seimininkams kelia. Bet kai metai is metu kvailina zmones nupirktais televizijos, radijo [ir visuomeniniu] , spaudos isstojimais, mazai susigaudanciai publikai ipuciama, kad tai issigelbejimo siaudas biurokratu nualintai valstybei. Prezidento patareja ekonomikai Leontjeva buvo isvyta, vietoj jos oligarchu pakistas kitas priziuretojas is LRI. Liberalizmas is sovietinniu griuvesiu lendanciai Lietuvai - tai laukinis kapitalizmas, ka ir turime per oligarchu leles -vyriausybe. Profsajungu kurimosi bijo, kaip velnias kryziaus. Prisimena, kad is profsajungu kilo D. Britanijos leiboristu partija iki tol prie valdzios edziu buvusia turtuoliu vigu [dabartine liberalu] prtija aamziams pasmerkdama vegetavimui. Uztenka paskaityti Dikensa, kaip gyveno paprasta liaudis is koloniju klestincioje Viktorijos Anglijoje, valdomoje liberalu [vigu], pakaitomis su toriais. Per profsajungas iskilusi leiboristu partija padare tam gala - ir toriams [konservatoriams] buvo uzdetas apynasris.

kai nustosit skaityt :))