Jūs teisus, pasinaudojo mergina ne tik todėl kad ji susidomėjo islamu, bet būtent todėl, kad ji kaip nauja atsivertėlė(prisiminkim ir tą faktą, kad ji tuo metu buvo nepilnametė), turėjo paviršutiniškas žinias apie islamą, jo filosofines mokyklas, tuo labiau, apie VSD ir kt. pan. pobūdžio institucijas, jų veiklą, jų veiklos įstatymus, apskritai LR įstatymus. Postringaujančiam, kad Kusaitė pati kalta, kad nežinojo įstatymų būdama nepilnametė, galėčiau retoriškai paklausti kiek daug penkiolikos-šešiolikos metų amžiaus nepilnamečių nusimano įstatymuose, išvis, kiek daug Lietuvoje gyvenančių suaugusių žmonių nusimano įstatymus, išsiverčia be teisininko pagalbos? Čia labai svarbus pastebėjimas. Tiek Kusaitės motina, tiek pati Kusaitė nežinojo, jei būtų žinojusios nebūtų kreipusios į VSD, nebūtų pasitikėjusios. Faktas yra tas, kad teisėsauga, spec. tarnybomis negali pasitikėti, nors reklama teoriškai skelbia ką kitą, bet praktika, kaip ir šios merginos rodo ką kitą. Kodėl spec. tarnybų darbuotojai negali prisikabinti prie kitų musulmonų? Todėl, kad kiti musulmonai turi pakankami daug žinių apie islamą, tiek apie pačias spec. tarnybas, todėl įtraukti musulmoną į fundamentalią, radikalią veiklą, jos planavimą praktiškai neįmanoma. Būtent todėl yra ieškomi, sekami tie, kurie tik pradėjo domėtis, jau kurį laiką domisi, ar priimė islamą. Teisingai, islamą. Ne kokią kitą religiją, ne judaizmą, ne krikščionybę, budizmą, bet būtent islamą. Kodėl? Todėl, kad nors nėra terorizmo, egzistuoja anti-teroristinis padalinys, egzistuoja iš pinigų, tiklsiau dėl pinigų. Įdomu štai kas, ko ieškojau, bet taip ir nesuradau, kiek Lietuvai per metus kainuoja anti-teroristinio padalinio išlaikymas? Pagaliau, kiek mums atsiėjo šios agresyvios, psichiškai nesveikos, visiškai nesiorientuojančios aplinkoje,tiek gyvenime, radikalios musulmonės-teroristės sekimas, įkalčių rinkimas, falsifikavimas ir t.t.?

Tikriausiai kaip ir dauguma tikinčiųjų, vienai ar kitai religinei konfesijai priklausančių žmonių, Kusaitė savąją religiją mano esant jai geriausia visais aspektais, kitaip sakant, jei ji manytų kitaip, ji nebūtų ne tik kad musulmonė, bet ir išvis tikintis, kuriai nors religinei konfesijai priklausantis žmogus. Klausimas jums, kas yra humaniška - jūsų nuomone, daugumos, visuotinai priimta nuomone, ar Kusaitės nuomone? Kas tai - humaniška, humaniškiausia religija? Tikėjimas, religija yra viena, o tikintieji, religijos išpažinėjai yra kas kita. Todėl, jūsų išskiriami islamo išpažinėjai ir jų atliekami veiksmai ne tik kad negali būti priskiriami didžiajai daliai islamo išpažinėjų,kurie tokių veiksmų netalieka(jums klausimas kodėl vieni musulmonai tokius veiksmus atlieka, o kiti ne), bet ir apskritai, tokius veiksmus priskirti tik religijų išpažinėjams, kai tuo tarpu apstu atvejų kasdieniniame gyvenime, kai moterys, vaikai, tiek vyrai pjaustosi, užmuša viens kitą ir t.t. visai netoli, ne kokioje atokioje, skurdžioje musulmoniškoje valstybėje, bet čia pat, Lietuvoje; ir ne dėl tikėjimo, religinių sumetimų. Ar manote, kad jie yra humaniški, kad jų visai neprisimenate? Manyčiau, kad ne tik galima abejoti, bet ir reikia abejoti, kad Kusaitė gali būti auka, visai ne teroristė. Tai, kad Kusaitė savąją religiją mano esant jai geriausia ir humaniškiausia, yra įtartina? Manau, kad ne. Tuo labiau, kad Kusaitė kalbėjo apie tikėjimą, religiją, o ne apie tikinčiųjų, religijos išpažinėjų veiksmus. Kalbėjo apie tai, kad islamas jai geriausia, humaniškiausia religija, o ne apie tai, kad vienokie ar kitokie islamo tikėjimo, religijos išpažinėjų radikalūs, fanatiški veiksmai yra geri, humaniški ir pateisinami. Nesutinku, kad atsivertėliai į bet kurį tikėjimą, religiją visada būna aršesni už prigimtinius vieno ar kito tikėjimo, religijos žmones. Svarbiausia čia, filosofinė mokykla, pagal kurią ir yra interpretuojama pasirinkta religija, taip pat kitos religijos, jų išpažinėjai, atitinkamų tradicijų, dogmų laikymasis. Tik pakliuvę į fundamentalią,radikalią tikėjimo, religijos filosofinę mokyklą, išpažinėjai tampa fundamentaliais, radikaliais. Būtent fundamentaliose, radikaliose filosofinėse mokyklose reikalaujama įrodyti tikėjimo stiprumą atliekant vienokius, ar kitokius veiksmus. Tikintis, priklausantis religijai, pakankamai daug žinių turintis žmogus puikiai supranta, kad tikėjimas, religija yra tik jo ir jo tikimo dievo, aukštesnios jėgos ryšys, todėl jam jei ką ir būtina įrodyti, tai jis turi įrodinėti ne kokiam žmonių sambūriui, o sau pačiam ir jo tikimam dievui. Iš visos informacijos apie Kusaitę, galiu teigti kad ji pati nėra fundamentali, radikali tikinčioji, islamo išpažinėja(tiek dėl jos ne islamiškos aprangos, tiek dėl to, kad ji socialiai dirbo, padėjo kito tkikėjimo žmonėms,kas fundamentaliam, radikaliam išpažinėjui draudžiama ir kt.), bet galiu teigti, kad mergina, kaip nauja atsivertėlė į islamą, turėdama ne gilias žinias, buūdama tarp žmonių, kurių vienintelis tikslas buvo merginą paveikti psichologiškai, viekiant per silpniausią, jautriausią vietą, žmogaus tikėjimą, religiją, ir padaryti fundamentalią, radikalią islamo išpažinėją.

mulki, o kur Bražuolės sprogdintojai? Nusikaltimas realus, savoj valstybėje, bet teroristai vaikšto po Lietuvą, niekas negaudo...O čia patys sukųrė nusikaltimą, vadovaudamiesi tuo faktu, kad mergina susidomėjo islamu. Tai tegu VSD sugaudo visus, kurie meldžiasi Lietuvos mečetėse, propaguoja budizmą, važinėja po Tailandus...

ar senai išėjai iš Žiegždrių ligoninės, grįšk atgal, ten tavęs laukia.

Toji Kusaitė perėjo į Islamą ir jį vadina humaniškiausia religija. Religiją kurios išpažinėjai pjausto tokioms kaip ji nosis, ausis, užmėto akmenimis! Tai ar galima abejoti, kad tai potenciali teroristė? Be to nereikia užmiršti, jog naujieji atsivertėliai visada būna aršesni už prigimtinius musulmonus. Nes atsivertėliams reikia žūt būt įrodyti , kad jie tikri musulmonai.

Jau protas redakcijos, kaip CK instruktoriaus. Nesvarbu kas ką susprogdins ar nužudys, svarbu tik kad atitiktų redakcijos politinę pakraipą, dzin viskas. Kam ten kitoj pasaulio pusėj idomu, kas Rusijoj ar Lietuvoj ką susprogdins, tokių įvairiose šalyse daug pagauna. Idomu bus nebent kai tas realiai įvyks, galės džiūgauti visokie priplaukę amžinieji disidentai, nebesuprantantys už ką kovoja, bile tik kovoti.

Pirmiausia, straipsnis ne apie tai ir nedėkit į mano lūpas to, ko nesakiau. Antra, ponai prokurorai patys susipainiojo tame, kas ir kur dalyvavo, ar buvo leista ponams "atskirai pabendrauti", etc. Bet tai - atskira tema.

šį kartą lošia vadinamieji pilietininkai su Kuoliu priešakyje, o "patriotai" pasitelkti priedangai. Anksčiau pilietininkai inicijavo triukšmą dėl CŽV kalėjimų, bandė išprovokuoti gėjų eitynių sumušimą vėlgi "patriotų"v rankomis. Ir šiaip mojuoja "valstybininkų" skuduru, sėkmingai keisdami Lietuvos geopolitinę orientaciją.

renkasi savo atskaitos tašką. Rusiškoje teisybėje teko ir man užaugti - ačiū, galite nebesiūlyti.

visiskai aisku! Sitie prokurorai sumaise visas patrijotu kortas... jei ne jie - turetu naciai dar viena 'didvyre' - Egle Naciu Karaliene...