Gerbiu K. Almena, pazistu siek tiek si zmogu, jo nuomone man atrodo svari. Bet vis tiek neitikino, kad Lietuvia reikia tokio brangaus objekto.

Profesorius K. Almenas 40 metu isdirbes branduolinese jegainese ir istraukos is jo minciu: „Žalioji energetika niekada nepakeis atomo“. Dievas labai mylėjo branduolinę energiją ir sukūrė jos tiesiog neįsivaizduojamai daug. Netikslinga žaliąją energetiką laikyti alternatyva branduolinei energetikai. Vokietis už elektrą turbūt sumoka apie 3 proc. savo pajamų. Todėl jo negąsdina, kad uždarius atomines jėgaines, reikės mokėti, pavyzdžiui, 3,5 proc. uždarbio. Prabėgo pusė amžiaus, kai branduolinė energija naudojama taikiems tikslams, veikia šimtai reaktorių. Per visą jų eksploatavimo laiką dėl katastrofų branduolinėse jėgainėse žuvo apie 60 žmonių, tuo tarpu anglimi kūrenamose elektrinėse žuvo 18 tūkst. žmonių, mazutu - 16,5 tūkst., o hidroelektrinėse - beveik 30 tūkst. žmonių. Per Fukušimos avariją dėl spinduliuotės nežuvo nė vienas žmogus. Dabar apie 98 proc. reaktorių naudoja karštą vandenį - juo vėsinama aktyvioji zona.
Reaktoriai skiriasi tuo, kad vienu atveju vanduo tiesiogiai verda aktyviojoje zonoje, kitu atveju naudojamas slėgtas vanduo. Abiejų tipų reaktoriai veikia puikiai, jie visiškai saugūs. „Hitachi“ Lietuvai siūlo tiesiogiai verdantį vandenį naudojantį reaktorių. Man ši technologija netgi labiau patinka, nes ji kompaktiškesnė.

Kaliningrado srityje ir Astrave vis vien bus pastatytos tos AE, statysim mes ar ne. Tai nestatykim. Laisve yra netureti skolu. Be to, istaatymi Seime priimti beveik visiskai slaptai, prisidengiant Garliavos ivykiais-cia labai gerai dumu vaidmeni atliko Puteikis. Tad jauciasi, kad naujos AE klausimas nera skaidrus.

as irgi manau, akd Lietuvai nereikia tos atomines.Elektros poreikiai tik mazes, o nedides. O kas ta musu elektra pirks, kai aplink visi savo atomines tures. Kazkas cia rase, kad Amerikoje daug atominiu elektriniu. Aha, amerika atsisako monstru tokiu kaip LT turim ir turejom ir dabar ten vos ne kiekvienas miestas ar gyvenviete gali pasisatatyti savo atomine (mini tipo). Tai ir padariniai, jei sprogtu, butu nekatastrofiski saliai. Ir tiek daug nekainuoja.

Ziemelis tikriausiai teisybe pasake. Jei EK isvados buvo nusleptos nuo seimonariu, tai gal buvo ka slepti?

Tik Lietuvos priešai, išdavikai arba visiški MU_LKIAI galėjo leistis ES išprievartaujami ir sutikti anksčiau laiko uždaryti VISŲ TATENOS SPECIALISTŲ viena saugiausių Europoje pripažintą IAE. Juk į jos saugumą buvo sukišti MILIJONAI. Tiek Švedijos, tiek TATENOS specialistai ne kartą tvirtino, jog jos saugumas niekuo nenusileidžia saugiausioms ES elektrinėms, o ES veikėjai pripažino, kad sprendimas uždaryti - POLITINIS.
Ekonomistų skaičiavimais, dėl abiejų blokų uždarymo Lietuva patirs apie100 MILIJARDŲ Lt. nuostolių. ES išmalda iki 2013 m. - 37 mlrd. Lt. Atskaičius Lietuvos įmokas į ES biudžetą, kur kas mažiau (Apie 27 mlrd.).
Beje, ta pati ES, reikalavusi uždaryti IAE, jau padėjo Rusijai modernizuoti keletą dar senesnmių atominių elektrinių ir pratęsti jų eksploatacijos laiką dar 25(!!!) metams.
Labiausiai nusivilti turėtų tie, kuriems sapnavosi atominis grybas virš Visagino, kurie svajojo, kad tas „monstras“ būtų kuo greičiau uždarytas ir džiūgavo, kai tai pagaliau įvyko. Dabar vietoj vienos atominės turėsime dvi iš abiejų Lietuvos pusių – Baltarusijoje ir Kaliningrado srityje, prie pat Lietuvos sienų. Jose bus ne po vieną, o po du ar net daugiau blokų. Ir nežinia, ar jos bus saugesnės. Jeigu būtų leista veikti abiem IAE blokams, niekas jų nebūtų statęs. Apie tai rašyta tiek Rusijos, tiek Baltarusijos spaudoje. Matyt, rusifobija sergantys mūsų valdžiažmogiai nieko nenorėjo nei girdėti, nei matyti. Trečioji elektrinė iškils tolėliau – Lenkijoje.
Nusigraužti nagus turėtų ir nuolat šaukiantys apie grėsmes ir priklausomybes nuo Rusijos. Didesnės priklausomybės, kokioje Lietuva atsidūrė dabar, seniai nebuvo.
„Patriotai“ vis šūkauja ir džiaugiasi ES parama. Pabrangus elektrai, visa ta „parama“ atitenka Rusijai (80% elektros importuojame iš Rusijos, kitą gaminame, degindami vis brangstančias rusiškas dujas…). Tiesa, ją iš savo kišenių sumoka eiliniai žmogeliai, o pati parama atitenka oligarchams.
O gal toks ir buvo planas, kai, lyg paskutiniai asilai, tuometiniai veikėjai pasižadėjo ES anksčiau laiko uždaryti IAE??? Nusikalstamai neatsakingai įsipareigoję ES uždaryti atominę, įsimušėme kelis gėdingus įvarčius į savo vartus...
Čekijos Prezidentas, ultimatyviai atsisakęs pasirašyti Lisabonos sutartį, išsikovojo visas Čekijai palankias nuolaidas. Lietuvoje drąsuolių tokiam žingsniui neatsirado.

Prieš kokius 10 metų Žiemelis atrodė protingesnis. Dabar, kuo toliau tuo giliau į pievas.Mąstymo viršūnė: EK pastebėjo, kad Rusija stato AS Kaliningrado srityje,vadinasi remia jų statybas. Žiemeli, Žiemeli...

Atomine elektrine butina mums kaip vanduo!!! Kam patinka moketi uz sildyma daugiau per menesi daugiau nei minimalus atlyginimas??? Rusai viska daro logiskai, pastatys salia Lietuvos elektrine, o mes vel busim priklausomi nuo ju ir pirksim uz ju reikalaujama kaina kaip ir dujas dabar perkame. Statom elektrine-tampam labiau nepriklausomi, nestatom- tai ir toliau vergaujame Rusijai!!!

Va taip padarysime su sita VAE:
Kubilas ir visi bei ju vaikai ,kurie balsavo už ši projekta mokes japonams tol kol apmokes. Neprisimkime sio "protabokščio" nesąmonių.
Mokės, kol triusikai sudils.
NEMOKĖSIM NEMOKĖSIM NEMOKĖSIM NETESYBŲ

sako nelogiskas gasdinimas Rusija? Tai nejaugi druzbos naftotiekis ir padovanotos dujos neitikina?Tai nejaugi Putino pastangos eliminuojant korejiecius neitikina?Is kokios dvasios rusiska bus pigesne,kai ten statybu kainos isauga desimtis kartu,nes vagia ir jie neturi infrastrukturos?Tai gal cekai,lenkai,suomiai,svedai durniai ir deda skersa ant rusiskos?