Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
400-500 MW - tai mažiau negu pusė reikiamos galios Lietuvos poreikiams, taip kad vėjo parkams ir saulės elektrinėms ir t.t. - erdvės į valias. Bet esminis momentas, kad nei saulės elektrinės, nei vėjo negali būti bazinį elektros galingumą gaminančios elektrinės - jų galia nepastovi ir "kažkas" tai turi išlyginti...
Naujos atominės elektrinės Lietuvoje slibinas vėl kelia ugnimi kvėpuojančias galvas.
Mūsų valdžia vėl tiria, ar, baidydami mus Rusija, nesugebėtų atvesti Fukušimą į Lietuvą. Kuo didesni otkatai, tuo daugiau tokių bandymų. Čia Lietuva, čia tokia politika.
Kokia padėtis atominėje energetikoje? Ji brangsta. Kas atsitiko Fukušimoje, mes žinome. Atomininkai susidėjo su valdžios organais, kontrolės nebuvo. (Kaip panašu į mūsų, Lietuvos, valdžios parsidavimą dideliems pinigams...) Ir Fukušima neatlaikė išorinių smūgių, nes nebuvo pakankamai patikima. Jei galvojate, kad atominė turi tik cunamio pavojų išorėje, tai be reikalo. Išorėje yra ir žmonių, kurie nelinki nieko gero nei atominei, nei mūsų Tėvynei, kurioje ta atominė stovėtų. Tokie žmonės yra pavojingesni, negu cunamis.
Ką atomininkams daryti dabar? Niekas nežino. Atomininkai visame pasauly savanoriškai didina atominių elektrinių patikimumą. Bet niekas nežino, ar to užtenka. Aišku, sužinos per sekančią avariją, kad ir Lietuvoje, kur kiekvienas turtingas svetimšalis virves iš valdžios daro, jei mes leisim . Svarbiausia, niekas nežino, kiek galutinės naujosios saugumo priemonės galų gale kainuos. Taip, kad ekonomistas Butkevičius (ponas Butkevičius dar ir Premjeras) tegu nejuokina svieto, sakydamas, jog reikia paskaičiuoti, kad atominė Lietuvoje apsimokėtų. Pasaulyje nėra tų skaičių, geriausios galvos tyli. Ir Kubilius tyli, perrašinėja vadovėlius apie pensijų invalidams karpymą krizės metu.
Daugiau apie tai - surašant Google paieškoje žodžius: mokslas-studijos-ekonomika.
Mūsų valdžia vėl tiria, ar, baidydami mus Rusija, nesugebėtų atvesti Fukušimą į Lietuvą. Kuo didesni otkatai, tuo daugiau tokių bandymų. Čia Lietuva, čia tokia politika.
Kokia padėtis atominėje energetikoje? Ji brangsta. Kas atsitiko Fukušimoje, mes žinome. Atomininkai susidėjo su valdžios organais, kontrolės nebuvo. (Kaip panašu į mūsų, Lietuvos, valdžios parsidavimą dideliems pinigams...) Ir Fukušima neatlaikė išorinių smūgių, nes nebuvo pakankamai patikima. Jei galvojate, kad atominė turi tik cunamio pavojų išorėje, tai be reikalo. Išorėje yra ir žmonių, kurie nelinki nieko gero nei atominei, nei mūsų Tėvynei, kurioje ta atominė stovėtų. Tokie žmonės yra pavojingesni, negu cunamis.
Ką atomininkams daryti dabar? Niekas nežino. Atomininkai visame pasauly savanoriškai didina atominių elektrinių patikimumą. Bet niekas nežino, ar to užtenka. Aišku, sužinos per sekančią avariją, kad ir Lietuvoje, kur kiekvienas turtingas svetimšalis virves iš valdžios daro, jei mes leisim . Svarbiausia, niekas nežino, kiek galutinės naujosios saugumo priemonės galų gale kainuos. Taip, kad ekonomistas Butkevičius (ponas Butkevičius dar ir Premjeras) tegu nejuokina svieto, sakydamas, jog reikia paskaičiuoti, kad atominė Lietuvoje apsimokėtų. Pasaulyje nėra tų skaičių, geriausios galvos tyli. Ir Kubilius tyli, perrašinėja vadovėlius apie pensijų invalidams karpymą krizės metu.
Daugiau apie tai - surašant Google paieškoje žodžius: mokslas-studijos-ekonomika.
@Kęstas
ir is kokios s... tu islindai
Už tų milijardų tikrai yra korupcija....
Kodėl rinkėjams su rinkimų biuleteniu buvo įbrukamas referendumo biuletenis, net nepaklausus, ar žmogus nori jame dalyvauti?
Kiek referendume dalyvavusių žmonių nors šiek tiek nutuokė apie atominę energetiką?
Kodėl žalieji neaiškina, kiek kainuos viena kilovatvalandė žaliosios ir kiek atominės energetikos?
Kodėl nutylima, kad atominė energetika yra pati švariausia?
Kodėl žalieji tvirtina, kad uraną galėsime pirkti tik iš Rusijos? Jo pasiūla pasaulyje didelė.
@Klausimai
Atsakymai:
Kiekvieno rinkėjo teisė atsisakyti balsuoti referendume, jei jis to nenori.
Kiek buvo apgautų pseudo faktais apie AE reikalingumą, reklamai išleisti virš 10 mln.Lt? Kaip energetikas stipriai įsigilinęs į esmę, pareiškiu, bet kokio didesnio nei 300MW generatoriaus statyba yra LT išdavystė dėl pirminio rezervo (pirminis iki 30 sek.; Kruonio HAE - antrinis rezervas paleidžiamas tik per 10 min) buvimo tik iš Rusijos pusės. PL negali su viena jungtimi užtikrinti dėl užžiedinimo taisyklės, o dėl antros jungties PL kategoriškai atsisako.
Žalia energija (ne saulė ir ne vėjas), o biokuras yra pakankamai pigus, jei kaip skandinavai kertamo miško atliekas tinkamai panaudotumėm. Palyginimui: švedai sunaudoja 98% miškų atliekų, o lietuviai 95% supūdo kirtavietėse. O tai galėtų padengti ~15% mūsų energetinių poreikių.
Jau seniai įrodyta, jog atominė kWh yra pati brangiausia, tik pseudo skaičiuotojai niekados neskaičiuoja panaudoto AE kuro utilizavimo kaštų ir dar kartais pamiršta įskaičiuoti AE statybos kaštus, kurie sudaro minimum 70% kWh kainos..
AE švariausia tik jei viskas idealiai veikia. Statistika: nėra nei vienos AE pasaulyje, kuri neturėjo nenumatytų avarijų ir neišmetė nenumatyto radijacijos kiekio už elektrinės ribų.
Tik debilai gali tvirtinti, kad uraną galima pirkti tik iš rusų. Bet įprasta "dėl garantijų" pirkti "akumuliatorių" iš to pačio tiekėjo, kaip ir "automobilį", nors tai ir žymiai brangiau kainuoja. O dar turint mintyje konservatorišką otkatukų logiką... (Čia turiu omeny Sekmokinės kompanijos sugebėjimą 250mln.Lt išleisti konsultacijoms ir likti nenubaustiems)
Kiekvieno rinkėjo teisė atsisakyti balsuoti referendume, jei jis to nenori.
Kiek buvo apgautų pseudo faktais apie AE reikalingumą, reklamai išleisti virš 10 mln.Lt? Kaip energetikas stipriai įsigilinęs į esmę, pareiškiu, bet kokio didesnio nei 300MW generatoriaus statyba yra LT išdavystė dėl pirminio rezervo (pirminis iki 30 sek.; Kruonio HAE - antrinis rezervas paleidžiamas tik per 10 min) buvimo tik iš Rusijos pusės. PL negali su viena jungtimi užtikrinti dėl užžiedinimo taisyklės, o dėl antros jungties PL kategoriškai atsisako.
Žalia energija (ne saulė ir ne vėjas), o biokuras yra pakankamai pigus, jei kaip skandinavai kertamo miško atliekas tinkamai panaudotumėm. Palyginimui: švedai sunaudoja 98% miškų atliekų, o lietuviai 95% supūdo kirtavietėse. O tai galėtų padengti ~15% mūsų energetinių poreikių.
Jau seniai įrodyta, jog atominė kWh yra pati brangiausia, tik pseudo skaičiuotojai niekados neskaičiuoja panaudoto AE kuro utilizavimo kaštų ir dar kartais pamiršta įskaičiuoti AE statybos kaštus, kurie sudaro minimum 70% kWh kainos..
AE švariausia tik jei viskas idealiai veikia. Statistika: nėra nei vienos AE pasaulyje, kuri neturėjo nenumatytų avarijų ir neišmetė nenumatyto radijacijos kiekio už elektrinės ribų.
Tik debilai gali tvirtinti, kad uraną galima pirkti tik iš rusų. Bet įprasta "dėl garantijų" pirkti "akumuliatorių" iš to pačio tiekėjo, kaip ir "automobilį", nors tai ir žymiai brangiau kainuoja. O dar turint mintyje konservatorišką otkatukų logiką... (Čia turiu omeny Sekmokinės kompanijos sugebėjimą 250mln.Lt išleisti konsultacijoms ir likti nenubaustiems)
labai gerai Valatka pasakė, projektas tiesiog per brangus, grėmėzdiškas, pavojingas grynai ekonomine prasme, jokių garantijų, kad apsimokės, o alternatyvos tokios aiškios, pingančios geometrine progresija. Rusijai dovanėlė - mūsų priklausomybė nuo urano tiekimo, nuo stabilumo BRELL tinkle. su Japonų atominė liekam rusams pavaldūs praktiškai
Puiku. uzteks vilkint ir senai laikas judint projekta is numirusiu
ne viena lietuva bus atsakinga uz ae projekta o latvija su estais
graudu,kai kiekviena vireja mano,kad gali valdyti valstybe ir ziauriai nori balsuoti uz dalykus apie kuriuos nieko neisman...o.AE reikalinga kaip duju terminalas ,butinge ,kruonis....ar kiti raudoniems zaliesiem nepatinkantys projektai
Bėda yra ne AE rizika sprogti esant gedimui, o kad LR valdžia negaspadoriška . nėr skaidrumo su elektros energijos kilovatvalandės kaina. Turėjom ir riziką su rusišku atominės elektrinės reaktoriumi ir brangiausią Pabaltijy elektros energijos kainą. Nėra gaspadoriaus ,nereikia ir atominio košmaro rizikos taip pareiškė LR piliečių dauguma mūsų valdžiai.
Kiek dar galima tyčiotis iš Lietuvos žmonių, jei valdžiai nepatinka referendumo sprendimas, tegul rengia antrąjį
REKLAMA
REKLAMA
Atominį monstrą vėl bandoma kelti iš numirusiųjų