Iš Mindaugo Marcinkevičiaus įmonė prašė priteisti daugiau nei 420 tūkstančių eurų. Teismas savo nutartyje nustatė, jog mestiems kaltinimams nėra pagrindo, nes M. Marcinkevičiaus veiksmai buvo teisėti, o taip pat, kaip ir prieš tai atmesto ieškinio atveju, bet kokiems reikalavimams reikšti suėjo senaties terminai.
„Džiaugiuosi, kad teismas ne tik formaliai atmetė ieškinį dėl suėjusio senaties termino, bet ir patvirtino mano veiksmų teisėtumą. Bylos nagrinėjimo metu, mūsų atsikirtimus palaikė ir PN „Lina“ atstovai, kurie pripažino, kad nebuvo jokių problemų laiku įgyvendinti suplanuotus darbus, tačiau to nenorėjo pats GELEŽINIO VILKO PROJEKTAS, UAB. Teismui teiktuose dokumentuose lyg netyčia trūko sutartį derinusių darbuotojų parašų, ir tik išsireikalavus originalus, buvo patvirtinta, kad juos tinkamai patvirtino atsakingi „Akropolio“ grupės įmonių darbuotojai“- teigė M. Marcinkevičius.
Teismas savo nutartyje nesutiko, kad GELEŽINIO VILKO PROJEKTAS, UAB apie M. Marcinkevičiaus padarytą žalą galėjo sužinoti tik po praėjusių metų birželį atlikto įmonės patikrinimo. Anot nutarties, nuo pat įmonės įregistravimo momento, ji nesiėmė jokių veiksmų, siekdama išsiaiškinti PN „Lina“ bankrotą sąlygojusias priežastis, nereikalavo žalos atlyginimo iš PN „Lina“ nemokumą sąlygojusių asmenų. Nepaisant suėjusio senaties termino, teismas pripažino, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad sprendimas sudaryti sutartį nebuvo priimtas vienasmeniškai M. Marcinkevičiaus, sandorio sąlygos buvo derinamos ir rengiamos dalyvaujant bent keliems bendrovės atstovams.
„Teismai jau atmetė du man iškeltus ieškinius, visą eilę turto areštų bei konstatavo, jog tokiu būdu siekiama spaudimo, elgiamasi nesąžiningai. Mažųjų akcininkų išstūmimo strategija nemokant dividendų ir neteikiant informacijos reikalauja bet kokį viešumą tildyti skambiais didelių sumų ieškiniais. Tuo tarpų mokesčių vengimas ir akivaizdus piktnaudžiavimas teise, siekiant išstumti akcininkus iš bendrovės, jau nebeginčijamas ir konstatuotas teismo. Tikiu, kad ne tik teismas, bet ir baudžiamojo persekiojimo institucijos tinkamai įvertins N. Numavičiaus ir jo statytinių padarytą žalą valstybei bei akcininkams“,- savo teisumu neabejojo M. Marcinkevičius.
Primename, kad 2015-ųjų rugpjūčio mėnesį „Akropolį“ Vilniuje vystyti turinti įmonė GELEŽINIO VILKO PROJEKTAS, UAB pateikė Mindaugui Marcinkevičiui ieškinį, kuriame jį kaltina 2007-aisiais savavališkai, vienasmeniškai ir sąmoningai kenkiant parinkus netinkamą rangovą - UAB Prekybos namai „Lina“ - kuris vykdė „Velgos“ sklype esančių pastatų griovimo darbus. Dėl to, kad ši įmonė bankrutavo ir negalėjo užbaigti darbų už kuriuos buvo sumokėta avansu, GELEŽINIO VILKO PROJEKTAS, UAB iš Mindaugo Marcinkevičiaus prašo priteisti daugiau nei 420 tūkstančių eurų.
