Iš atliekų šiluma jau gaminama, nes Igničio VKJ jėgainė, kūrenama #atliekomis jau veikia. O nebaigta statyti yra, būtent, VKJ #biokuro jėgainė, nes jos buv. genrangovas Rafako bankrutavo. Bet statyba neužilgo bus tęsiama...
Kodėl Vilniuje per mažai biokuro šilumos generacijos pajėgumų?
Priežastys prasideda dar nuo tų laikų, kai A. Zuokas išnuomavo Vilniaus šilumos tinklus prancūzų Dalkia ir atsirado Vilniaus energija.
Artėjant nuomos sutarčiai prie pabaigos (likus tik keliems metams) Vilniaus energijai nebeapsimokėjo investuoti į biokuro šilumos generacijos pajėgumus.
Dar daugiau, Vilniaus energija, nenorėdama prarasti rinkos, visaip trukdė plėtotis nepriklausomoms biokuro katilinėms, išskyrus susijusioms su Icor grupe.
Keista, kad, valdant jau konservatoriams, vėliau R. Šimašiaus liberalams kartu su konservatoriais, Vilniaus šilumos tinklai patys nestatė tų biokuro katilinių, analogiškai kaip kad jas statė Kauno energija ar Šiaulių energija.
Ypač keistas buvo R. Šimašiaus liberalų ir konservatorių elgesys praėjusioje kadencijoje, kai iš Vilniaus energijos susigrąžinus šilumos generavimo pajėgumus, tame tarpe VE-3, ši neužilgo buvo pusdykiai parduota Ignitis, vietoje to, kad vieną jos bloką perdirbus į biokuro jėgainę (gi VE-3 abiejų blokų turbinos buvo ir dabar tebėra geros būklės).
Na, o po Vilniaus liberalams/laisviečiams (R. Šimašiui ir co.) ir konservatoriams (V. Benkunskui ir co.) beliko laukti tik kada atsiras ta Igničio VKJ biokuro jėgainė. Deja, jos statybos dėl Rafako bankroto užsitęsė... Todėl dabar vienintelė viltis į kuo spartesnį šios statybos užbaigimą.
P.S. Jokių naujų biokuro katilinių niekas greičiau kaip per metus nepastatys, o ir klausimas ar atsirastų, kas dabar rizikuotų jas statyti, nes už kokių pusantrų metų atsiras ta VKJ biokuro jėgainė, kurios šiluminė galia apie 175 MW.

Iš atliekų šiluma jau gaminama, nes Igničio VKJ jėgainė, kūrenama #atliekomis jau veikia. O nebaigta statyti yra, būtent, VKJ #biokuro jėgainė, nes jos buv. genrangovas Rafako bankrutavo. Bet statyba neužilgo bus tęsiama...
Kodėl Vilniuje per mažai biokuro šilumos generacijos pajėgumų?
Priežastys prasideda dar nuo tų laikų, kai A. Zuokas išnuomavo Vilniaus šilumos tinklus prancūzų Dalkia ir atsirado Vilniaus energija.
Artėjant nuomos sutarčiai prie pabaigos (likus tik keliems metams) Vilniaus energijai nebeapsimokėjo investuoti į biokuro šilumos generacijos pajėgumus.
Dar daugiau, Vilniaus energija, nenorėdama prarasti rinkos, visaip trukdė plėtotis nepriklausomoms biokuro katilinėms, išskyrus susijusioms su Icor grupe.
Keista, kad, valdant jau konservatoriams, vėliau R. Šimašiaus liberalams kartu su konservatoriais, Vilniaus šilumos tinklai patys nestatė tų biokuro katilinių, analogiškai kaip kad jas statė Kauno energija ar Šiaulių energija.
Ypač keistas buvo R. Šimašiaus liberalų ir konservatorių elgesys praėjusioje kadencijoje, kai iš Vilniaus energijos susigrąžinus šilumos generavimo pajėgumus, tame tarpe VE-3, ši neužilgo buvo pusdykiai parduota Ignitis, vietoje to, kad vieną jos bloką perdirbus į biokuro jėgainę (gi VE-3 abiejų blokų turbinos buvo ir dabar tebėra geros būklės).
Na, o po Vilniaus liberalams/laisviečiams (R. Šimašiui ir co.) ir konservatoriams (V. Benkunskui ir co.) beliko laukti tik kada atsiras ta Igničio VKJ biokuro jėgainė. Deja, jos statybos dėl Rafako bankroto užsitęsė... Todėl dabar vienintelė viltis į kuo spartesnį šios statybos užbaigimą.
P.S. Jokių naujų biokuro katilinių niekas greičiau kaip per metus nepastatys, o ir klausimas ar atsirastų, kas dabar rizikuotų jas statyti, nes už kokių pusantrų metų atsiras ta VKJ biokuro jėgainė, kurios šiluminė galia apie 175 MW.