Pastarųjų dienų įvykiai Vilniuje, pagardinti riaušėmis, akivaizdžiai patvirtina, kad A.Kubiliaus vyriausybė pasimetusi. Sakydamas, kad yra pasiruošęs priimti nepopuliarius, tačiau reikalingus Lietuvai sprendimus, premjeras, iš tiesų, tik drąsino save. Nes dabar jau visiems, net ir konservatoriams, tapo aišku, kad kažkas seime naktimis kažką skubotai ir neapgalvotai pridirbo. Ir kas gi tas kažkas? Čia jau konservatorių seimūnams reiktų veidrodžio. O jie jo vengia. Nes kaip gi kitaip paaiškinti A.Kubiliaus svaičiojimus, po riaušių Vilniuje, kad kalčiausias yra mažytes ir neįtakingos partijos vadovas A.Paleckis. Argi A.Paleckis atėmė nemokamą maitinimą mokiniams, argi A.Paleckis nepamatuotai padidinino akcizą degalams, argi A.Paleckis padidino PVM, tuo metu, kai visa Europa jį mažina. Tų „argi“ yra begalė, o atsakymas vienintelis: NE.
Tai kodėl A.Kubilius tik prieš gerą mėnesį sakęs,kad jis pasiryžęs priimti nepopuliarius sprendimus, dabar dėjo į krūmus. Kur dingo tas jo pasiryžimas? Kodėl jis ryžtingai neišėjo į aikštę ir nepaaiškino žmonėms savo nepopuliarų, bet „reikalingų“ sprendimų neišvengiamumą .O ar tie nepopuliarūs sprendimai tikrai buvo reikalingi? Įvykiai Vilniuje ir demonstracijos kituose miestuose rodo, kad ekonominė konservatorių politika yra neteisinga, o plačiau žiūrinti ir žalinga Lietuvai. Neteisinga visų pirma dėl to, kad esant ekonominiam nuosmukiui mokesčiai mažinami, o vyriausybės išlaidos didinamos, o esant ekonominiam pakilimui-vyriausybės išlaidos mažinamos ir didinami mokesčiai. Taip parašyta vadovėlyje „Makroekonomika“(psl.187-188) iš kurio turėjo mokytis finansų ministras A.Šemeta. Ar jis blogai išmoko dalyką? Akivaizdu, kad blogai. Ar Lietuvoje nėra ekonomistų, kurie dalyką žino gerai? Yra. Bet A.Kubilius kažkodėl renkasi „blogą studentą“ A.Šemetą ir nesiaiškindamas su tauta realizuoja „antikrizinį planą“. Prisiminkime, kad krizė yra visoje Europoje ir Amerikoje. Tačiau ten visi mažina mokesčius ir skatina vartojimą. Grynai kaip parašyta vadovėlyje. Tuo tarpu Lietuvos premjeras bando nustebinti pasaulį elgdamasis atvirkščiai. Štai dabar tampa aišku, kodėl jis taip elgiasi. Visų pirma akivaizdu, kad jis nežino, jog yra vadovėlis „Makroekonomika“, o antra jis iš tiesų atitrūkęs nuo tautos ir realybės, nes jau seniai (kaip sakė per TV laidą) nebuvo parduotuvėje. Padidinti mokesčius, padrikai ir neatsakingai, gali tik neatsakingas žmogus. A.Kubiliaus tokiu nepavadinsi. Vienok tame pačiame vadovėlyje parašyta: „Jeigu fiskalinė (aut.biudžetine) politika naudojama politiniams tikslams įgyvendinti, ji tampa ekonomikos svyravimų priežastimi (psl.192). Štai ir priėjome. Nesaikingas, o sakyčiau, ir neatsakingas krizės esaklavimas siekiant savo politinių tikslų ir privedė Lietuvą prie tokios situacijos kokią dabar ir stebime. Šią situaciją stebi ir visą Europa, štai kodėl aš aukščiau rašiau, kad tokia politika yra žalinga Lietuvai, nes įvykiai Vilniuje ir kituose miestuose automatiškai pablogino investicinį klimatą Lietuvoje. Jau pablogino. Ir A.Paleckis tikrai buvo nepajėgus padaryti tokios žalos Lietuvai.
Belieka tik prisiminti filosofiją: „Peržengus saiko ribą gaunasi atvirkščias rezultatas“. Norėtusi manyti, kad premjero A.Kubiliaus ketinimai tikrai buvo geri, tačiau kuo tuoliau, tuo sunkiau tuo patikėti. Štai žmonės ir pabandė nepatikėti, kad premjeras nori blogo, o premjeras net nepabandė juos įtikinti. Ar tikrai premjeras yra ryžtingas? Ar tikrai jis tiki tuo ką daro? Ar tikrai jis neapgavo savo rinkėjų? Atsakymų nėra. Taigi gali būti,kad A.Kubiliui jau gėda, bet dar su saiku.
Artūras Orlauskas yra Naujosios Sąjungos, Kauno rajono savivaldybės tarybos narys
