Visi jie ten geri. Tiktai neteko girdėti apie rimtesnes armėnų pretenzijas Iranui. Arba Gruzijai (išskyrus draugiškus apsižodžiavimus, maždaug, "kuri tauta senesnė").

"Armėnija: kaip gyventi tarp priešų"
Nereikėjo tų priešų susikurti.

Parašiau du kartus "azerbaidžaniečiai".
Turėjo būti "turkai, gruzinai ir azerbaidžaniečiai..."

Įsikirsk pagaliau, kad ne kaimynai skriaudžia armėnus, o armėnai turi teritorinių ir kitokių pretenzijų visiems (!) savo kaimynams.
Ne azerbaidžaniečiai, gruzinai ar azerbaidžaniečiai yra įsiveržę į Armėnijos teritoriją ir okupavę jos dalį, o priešingai - armėnai yra okupavę Azerbaidžano dalį.
O prorusiški jie buvo visada. Būtent dėl to caro valdžia leido jiems atsikelti iš Persijos ir Turkijos į Kaukazą.

Todėl, kad yra didelis skirtumas tarp situacijos Kosove (iš vienos pusės) ir situacijos Kalnų Karabache, Abchazijoje, Pietų Osetijoje ir Padniestrėje (iš kitos pusės).
Pastarasias keturias teritorijas užgrobė rusai (Kearabache - rusų satelitai armėnai su tų pačių rusų pagalba), taip norėdami diktuoti Kišiniovui, Tbilisiui ir Baku savo valią.
Albanija niekad nėra įsiveržusi į Kosovą.
Moldavai nelietė Padnioestrės rusų, gruzinai nelietė abchazų ir osetų, azerbaidžaniečiai nelietė Krabacho armėnų. Priešingai, Maskvos kurstomi ir jos palaikomi partinės nomenklatūros "separatistai" pradėjo šių teritorijų etninį valymą atitinkamai nuo moldavų, gruzinų ir azerbaidžaniečių.
Kosove atvirkščiai - serbų valdžia vykdė kosoviečių albanų genocidą.
Atitinkamai reagavo ir civilizuotas pasaulis, kuris pripažino Kosovo nepriklausomybę, bet niekad nepripažins Rusijos okupuotų ir aneksuotų Moldovos, Gruzijos ir Azerbaidžano teritorijų tariamos "nepriklausomybės" (su rusiškais ir armėniškais pasais).

Nepasirašinėk svetimais nickais.
Daug kas buvo. Kiekviena tauta arba valstybė gali surasti savo istorijoje jos patirtų skriaudų, lygiai kaip ir jos pačios padarytų skriaudų kitiems.
Bet iš istorijos reikia mokytis, kad daugiau tokie košmarai nepasikartotų, o ne aitrinti senas žaizdas.
Kas būtų, jei visos tautos pradėtų reikalauti viena iš kitos senovėje patirtų skriaudų pripažinimo ir sienų stumdymo? Visų karas prieš visus?
Taip pat nepamirškime, kad viską pradėjo Turkijos armėnai, kurie rusams įsiveržus Turkijon pradėjo šaudyti į nugaras saviškiams (turkų kariuomenei) ir skersti kaimynus turkus, kurdus, gruzinus ir žydus.
Taip jie norėjo su ruskių pagalba sukurti "lebensraumą" būsimai armėnų valstybei, nes prieš tai jie gyveno Turkijos rytuose dispersiškai, niekur nesudarydami daugumos.
Beje, ir Užkaukazėje jie pradėjo masiškai kurtis tik XIXa. pradžioje, atsikeldami iš Persijos ir Turkijos. Net dabartinės Armėnijos teritorijoje jie tuomet sudarė mažumą.

"dariniai" buvo užprogramuoti Kremliuje, tik gerokai seniau, kai Stalinas braižė Kaukazo "respublikų" ribas kaip užsimanydavo. Beje, ar kas atsimena - Kalnų Karabacho konflikte 1990 m. Gorbačiovas labai palaikė Azerbaidžaną - kodėl?

Dabar, kiek tenka bendrauti su armėnais, visi jie gerokai rusofilai, gaila. Antra vertus... kaip gyvent, kai aplinkui tokie kaimynai.

Galų gale, "Kalnų Karabachas" yra tokia pat nesąmonė, kaip ir "Pietų Osetija", "Abchazija" arba "Padniestrė", todėl šių Kremliuje sugalvotų dirbtinių darinių niekaip negalima lyginti su Kosovu.

Taip taip, nebuvo jokio armėnų genocido, žydų holokausto, nebuvo tremiami lietuviai, negrobė valstybių bolševikai... Tik reikia pasirašyti savo vardu - taip kalba fašistai, tautų naikintojai, pripartačina, o paskui rėkia, čia ne aš, to nebuvo...

armėnų genocidas. tai pripažinta oficialiai. Užtat sunku atleisti. Nors reikėtų. Pradžia jau buvo.