Na bet straipsnis tikrai ne eiliniam lietuvos pilieciui. Labai noreciau kad bent puse to suprastu ka autorius norejo pasakyti. O ir idomi butu pati placioji reakcija i nuomone, kuriai suprasti reikia nemazai noro ir supratimo. Be pykcio deliojant pasjansa.
Taciau man visgi idomu mazumos ir daugumos priespriesa. Visgi jeigu dauguma nusprendzia neteisingai ar netgi sakyciau prazutingai - ka daryti mazumai kuri mato ir supranta, jog dauguma tiesiog per mazai mokesi ar nekreipe i mastyma bei kultura, saviaukle bei erudicija demesio? Eina lyg aviu banda nukristi nuo tarpeklio krasto?
Kas tada? Demokratija atsakymo neduoda, o tik "palieka likimo" = daugumos ,nors ir nesuprantancios ka daro", valiai=prazuciai. Negerai.
Todel ir verta tokiais momentais prisiminti Aristoteli bei jo Valstybe.

Parmenido, gerb. filosofijos lektoriau! "Parmeninas" niekada neegzistavo :)).

Pastebėjau,Kirkilas, kai jį nepatogiai prispaudžia, kaip koks Vasiliauskaitė sako: yra visokių nuomonių. Šito partškoloje išmoko. Tas mokslas vadinasi demagogija.

Radote apie ką rašyti, p.Edvardai. Geriau jau apie Mozambiko žemės ūkio pasiekimų įtaką šalies gyventojų kognityviniams sugebėjimams, nei apie Nidos paaugliškai išsišokančius svaičiojimus.

Nidai Vasiliauskaitei yra tik viena nuomonė - bet kas, kas vartoja žodžius: vertybė, Tėvynė, meilė, Dievas, ištikimybė - yra durnas, tamsuolis ir iškasena.