Homiku vieta meslo kruvoje.

kruskites homikai kaip tik norit,bet nereikalaukit is visuomenes pozityvaus poziurio i save,-nes tai yra apsoliuti gamtos desniu destrukcija.Ir niekaip tai netelpa i tegiama poziuri jums auginti vaikus.Tai neimanoma,-nes rezultatas,-dirbtinis dauginimas tokiu pat kaip jus.Tad jeigu norit -kruskites .bet nesireklamuokit ant kiekvieno kampo,-ir juo labiau nereikalaukit is visuomenes kazkokios ypatingos tolerancijos,nes jus paciu izuliausiu budu ta visuomene zaginat.Taigi gyvenkit ,kruskites,bet nenorekit but isskirtiniai,-nes niekas kitas ,o tik jus patys ,savo nepagristais reikalavimais ir prisisaukiat neigiama poziuri i save.GAILA ,ZINOMA,BET ESAT DVASIOS INVALIDAI,TODEL IR GYVENKIT,KRUSKITES,-BET NENOREKIT DAUGINTIS.LIETUVA- NE OLANDIJA ,MUSU LIETUVIU LIKO LABAI MAZAI ,IR MES NENORIM, IRNESUTIKSIM,KAD MUSU SALIS TAPTU KAZKOKIU ISKRYPELU ZEME.........

persiunčiu; V. Rubavičius
Viešo diskurso valdymas visada susijęs su priešų gaminimu. Nepaisant kairuoliškosios minties filosofinių gražbyliavimų apie besąlygiškai gerbtiną Kitą ir visuose tapatumuose glūdinčią kitybę, praktinėje ideologinėje ir politinėje veikloje Kitas – tradicinėmis laikomos vertybės, natūrali vyro ir moters skirtis, nacionalinis ir kitokie tapatumai, Bažnyčia, šeimos institucija ir kt. – laikomas visokiais būdais naikintinu priešininku. Šiuolaikiniame pasaulyje besąlygiškai gerbtinu turi būti pripažįstamas tik pažangios lytinės orientacijos Kitas ir jo lytinė savivalė. Tas Kitas ir yra žmogaus teisių subjektas, savo nuožiūra skirstantis teisingumą.
Įvardijant homofobus kaip tik ir rodoma, nuo ko reikia kuo greičiau atsiriboti, o progai pasitaikius – ir trinti. Pasitelkus Valdžios Instanciją. Kairuoliškoji mintis yra sukaupusi didelę viešo diskurso ideologinio valdymo patirtį, kurioje svarus yra Sovietų Sąjungos, apskritai – komunistinis indėlis. Prisiminkime likimus tų, kuriems prisegdavo „revizionistų“, „buržuazinių nacionalistų“, „buožių“ ar dar kokias etiketes. Nors laikai keičiasi, tačiau išlieka viešo diskurso valdymo ir manipuliavimo visuomenės sąmone logika, palaikoma aiškios – mes (valdantieji) ir jie (valdomieji), mes (pažangieji) ir jie (tradicionalistai, atsilikėliai) – skirties. Tačiau valdyti demokratinėje visuomenėje galima tik atstovaujant visus. Tam kuo puikiausiai tinka žmogaus teisės – nusavinus jas valdoma visų žmogaus teises gerbiančių ir jas palaikančių vardu. O tokia ir turinti būti visa visuomenė. Tikėkimės, kad vis dėlto išliks laisvą, kritinį ir ironišką požiūrį į tokią visuomenę ir jai atstovaujančius išlaikančių menininkų ir kritikų ar ir šiaip blaiviai ir išmintingai mąstančių žmonių.

kada Simonkosuvoks ,kad homoseksualumas yra poravimosi ir dauginimosi geismo sutrikimas kitaip tariant neįgalumas , tada lai moko mus demokratijos , tvirtinimas , kad tai NORMA yra demagogija , užtvindanti vakarų pasauli

kadaSimonko ir Dapkūnaitė suvoks savo taip vadinamą netradicinę orentaciją kaip neįgalumą natūraliai poruotis ir daugintis tada tegul moko mus demokratijos , tvirtinimas kad dauginimosi geismo sutrikimas yra norma - šlykšti demagogija

Yra vyrai ir moterys, tam kad susiliedami kurtu gyvybe, kitaip tai veda i mirti. Kaip gali tai kas veda i mirti buti normalu ar gera ? Gydytis arba negyvent ;)