Girdejau badas daug ligu isgydo...

zodziu, sveikinu - karikaturos ir tomkus ir jus padare savo - sudas liko is balsas.lt - nuosirdus sveikinimai

to karlamarla

vėl sąmokslo teorijos?

Jei ziniasklaida veslas, tai tegul ir bankrutuoja ta jos dalis, kuri nemoka ir negali suderinti turinio ir reklamos.
galu gale ir cia egzistuoja pasiula ir paklausa.
be to, laisvejant ne ziniasklaidos versle dirbantiems raseivoms, turint interneto erdves, kur yra geru nemokamu leidiniu, ir blogus, randasi dugybe alternatyvu...
tad tebankrutuoja prasti verslininkai su visais krepsinio klubas ir kitais verslais!!!

Keistuoli, ar skiri realią „valdžią“, išlaikomą iš mokesčių mokėtojų pinigų nuo privataus save išlaikančio verslo, kuo yra beveik visa žiniasklaida, išskyrus „nacionalinį transliuotoją“? Tai štai, kai imsi tuos dalykus skirti, tada ir pasvarstyk, ar privalo žurnalistai deklaruoti savo atlyginimus. O dabar tie rašinėjimai visai jokios garbės pačiam nedaro.
P.s. su žurnalistika neturiu nieko bendro, tik šiaip erzina analfabetiški komentarai

Stai zmogenas pats sau kilpos prasho, vietoje to, kad pilietine visuomene skatintu per laisvas ir kuo labiau finansishkai nepriklausomas profesijas, laisvu menininku luomo pletima, o dabar kulturos ministerijos centralizacijos fanas cenzuros prashosi. Padauzysi sau i galva plaktuku ir reksi, kad skauda.... Lietuviai- karaliu megejai:)

Išties atrodo, kad Melo imperija niekur nedingo, bet mutavosi ir prasiskverbė į pasaulį ir dabar visas geras idėjas bei vertybes verčia aukštyn kojom.

Natūraliai kyla klausimas, kodėl komunistams ir kėgėbistams uždegama žalia šviesa ne tik pas mus, bet ir į ES? Praverstų paskaityti rusų disidento Bukovskio rašinius ir jo surinktą SSSR paskutinių dienų CK archyvą. Tačiau Bukovskis išleido iš akių dar du svarbius šaltinius - iš Vietnamo karo grįžusių nepriklausomų žurnalistų įsteigtą dienraštį Don Bell Reports (JAV) Leidžiamą nuo 1972 ir KGB pulkininko Liubimovo autobiografinę knygą Golghota ili sekretnij plan perestroiki.

Don Beel Reports 1972 m. numeris rašo, kad "planuotojai" yra suplanavę nuo 1990 m. abi ekonomines sanklodas - socialistinę ir kapitalistinę - sujungti į vieną. Kurios naudai? Paskaitykit patys. Viskas išdėstytą su nuorodomis į dokumentus.

Liubimovo "Golgota" irgi galima rasti internete, taciau jau visiskai iskastruota ir su autoriaus atsiprasymu, jog, mol, jis tik pajuokavo, o publika tai prieme uz tiesa. Toks "atsiprašymas" ir viškas originalo sunaikinimas, (nebent dar koks inteligentas rastų savo palėpėje:) sukelia įtarimą, kad Liubimovas (gal iš didelio noro pasigirti ar pasirodyti "pranašu), atskleidė didelę dalį tiesos. Už ką galėjo susilaukt Borovyk likimo.

Originaliąją "Golgotą" buvo išspausdinęs redaktorius Borovyk savo leidinyje "Soveršenno sekretno" 1995m., berods Nr 2. Kaip žinom, Borovyk veliau susprogo malunsparnyje. Golgotoje labai tiksliai buvo isdėstytas "perestroikos" planas penkiais etapais. Sakau "tiksliai", nes planas buvo vykdomas 90 procentų. Vienintelis nenumatytas dalykas, kaip rašo Liubimovas, buvo Lietuvos pasitraukimas iš sąjungos, o po to ir pabaltijo. Dėl to reikėjo modifikuoti planą. Pirmąjį etapą turejo atlikti Gorbis, iškeldamas (Lenino pavyzdžiu) lozungus "glasnost", "perestroika", "pliuralizm" ir t.t., žodžiu tuos lozungus, kurių yra ištroškę žmonės.

Antram etapui iš anksto buvo parinktas "alkaša" ir neva todėl liaudies numyletinis - Jelcinas, kad "liberalizuotu ukį", o tuo pačiu į užsienį į Vakarus butu paleista kartu su visu 'zbrodu" ir armija KGB "biznio" priedangos organizacijų, kurių dėka butų galima isiskverbti į Vakarų politekonomines struktūras. Jelcinas vaidmuo buvo, pasinaudojant "liberalais" paleisti tokį "laikinį kapitalizmą", kad išsigandę, nuskurdinti žmonės patys pasiprašytų socializmo.... su "žmonšku veidu".

Trečias numatytas etapas - Rusijos krizė. Ji turėjo įvykti 1998 m. Krizės pasekoje i Rusijos valdžią turėjo sugrįžti ir įsitvirtinti "gerai išmuštruoti" ir lojalūs KGB vyrukai" su "grieztos rankos" prezidento politika . Buvo numatyti keli kandidatai. Liubimovas konkrečių pavardžių nepaminėjo. Ir šie vyrukai turėjo Rusijoje ir ES padėti įsitvirtinti socializmui su "žmogišku veidu".

Mūsų spauda neaiškina, o aš nelabai ką suprantu. Nesuprantu, pvz., kodėl būtent Sorošas prieš metus įkūrė Europoje European Council on Foreign Relations? Kas tai per institucija? Ar tai naujas think-tankas ar kažkas daugiau? Kodėl ji rūpinsis europos saugumu ir "integracija? ? Ar ji analogiška D.Rokfelerio įsteigtam JAV Council on Foreign Relations ir tokiai pat Didžiojoje Britanijoje, kuriuose dirba vos ne išimtinai žydų tautybės žmonės? Koks ryšys tarp šių organizacijų? Pasižiūrėjus kas įdarbinti Europinėje Taryboje tai vyrauja tokie internacionalistai kaip Joska Fišeris ar M.Abramovič, priklausantis dar 17 tarptautinių organizacijų. Kiti asmenys lojalūs Sorošui, nes atstovai tokių org., kaip Atviros Lieuvos fondas, tik iš kitų valstybių. Keista man ir tai, kad ši įstaiga visiškai nesiekia nepriklausomos nuo Rusijos ES energetinės sistemos. (Nors tarsi SoroŠ buvo išvarytas iš Rusijos?) Atvirkščiai. Daug neaiškumų. Nejau nėra žmonių Lietuvoje, kurie galėtų kažką paaiškinti ?

Kadangi žurnalistai save vadina "ketvirtąja" valdžia, būtų sąžininga ir jiems visiems įvesti pajamų bei turto deklalaravimą, kaip tai yra padaryta valstybės tarnautojams. O kie įdomumo atsivertų apie "vargšus" žurnalistus, pradėjusius mokėti 50 proc. mokesčių nuo pajamų. Ir paaišketų kas tai yra - laisvai "samdomas žurnalistas". Pons Brazauskai, reikia klausti ne, ar pakaks pinigų cenzūrai įvesti, o kada baigsis senai prasidėjusi pinigų cenzūra žiniasklaidai. Kada prasidės ne pinigų žiniasklaida? To nematyti gali tik laisvai ar nelaisvai "samdomas žurnalistas".

čia buvo Ryžo ŽODIS ( Arūno Brazausko lūpomis) . Amen

nuorodyto straipsnio komentarai labai šmaikštūs:)