Aha! :)

Tai čia tik Venskienei pritaikytas vienetinis atvejis. :) Jau kelis kartus buvo rašytas, kad kartais AT tuo pačiu klausimu suformuoja dvi teisės taikymo praktikas. Jei vietoje Venskienės būtų Grybauskaitė, aišku, kad teisėjui suteikusiam leidimą pasiklausyti tektų pakabinti teisėjo mantiją.

Betgi taip jau yra buvę prezidento pakso atveju - klausėsi ne jo, bet tų kas jam skambino. Ir dar geriau - pokalbių turinį su pasimėgavimu paskelbė per visas televizijas. Na ir kas?
Būtent tai ir įrodymas, kad demokratija - tik fasadinė.

Teisingumas teisininku nuosavybe...

Seimo LSDP frakcija primena konservatoriams, kad būtent jų nihilistinis požiūris į Konstitucinio Teismo sprendimus dėl sumažintų pensijų dirbantiems pensininkams, dėl sumažintų socialinių išmokų motinos ir t.t., suformavo visuomenėje požiūrį, o gal KT sprendimų ir nebūtina vykdyti.

Taig čia nieko naujo, o tik dar vienas dvigubų standartų taikymo teismuose atvejis.

dejau skersa ant lat ir aplamai ant tokios teisesaugos

Kai prokuroras atneša teisėjui trisdešimt telefonų, nenurodydamas, kam jie priklauso, tai tada ir dingsta imunitetas. Labai geras bajeris.

juk Prezidentė kaip ir Teisėja neturi ABSOLIUTAUS imuniteto.
kartais turi kartais ne. Tais atvejais kai neturi imuniteto tai ir galima pasiklausyti

Galima, nes ji nėra teisėja. Net ir teisėjų pokalbių galima klausytis, o prezidentės tuo labiau. Galima ir paviešinti...kai kuriuos, visuomenei įdomesnius.