KADA, KUR, KAIP aš siūliau uždaryti sveikus žmones? O jei Jums taip atrodo, tai kas tada sveikas ir kas ligonis? Beje, ir psichikos ligonius siūlyta uždaryti tik 19 amžiuje, ir jei Jums taip ir šiandien atrodo - kad nepavojingus su psichikos sutrikimais reikia uždaryti, tai ir reikia aiškintis KODĖL Jums taip atrodo, nes visam pasauliui atrodo kitaip.

o tai ka ponia gydytoja siulo uzdaryti visus sveikuosius, taigi tai neimanoma, o psichikos ligonius uzdaryti yra realu ir tokiu budu isgelbesim tuos kelis procentus gyvybiu.Reikia daryti tai kas imanoma, o ne tai kas neimanoma.

Be to, yra aišku, kad sovietiniai (TLK - 10 adaptuoti) diagnostiniai ir gydymo kriterijai ir dabartiniai (TLK - 10, TLK - 10A) skiriasi, tad kur dingo Lietuvos psichiatrų nekvestionuotinai visuotinai taikytų sovietinių (TLK - 10 adaptuotų) diagnostinių ir gydymo kriterijų AUKOS? Gal jų atsiprašyta, gal aukoms taikomas reabilitacinis statusas, apie ką plačiai diskutuota posovieitnėse šalyse? O gal aukos tiesiog paslėptos pensionatuose, pervardintuose socialiniai globos namais, o jų turtas (pvz.butas) išsidalintas "atsakingų' institucijų ar giminaičių? O gal šioje srityje žymiai daugiau nei kitose išplito MELAVIMAS - tas nomenklatūrinis fenomenas, kurį dar esant gyvai TSRS išsamiai tyrė JAV psichiatrai? Štai fenomeno tyrimo išvados; MELAS PRAŽŪTINGAS NE TIK APMELUOTAJAM, kuris neteisingą informaciją laiko teisinga, bet ir MELUOJANČIAJAM, sutrikdydamas jame realybės suvokimą giliausiuose asmenybės sluoksniuose...

Psichiatrai - 1. klystantys, ar neklystantys?
2.Jei suklysta - ką baudžia - save ar ligonį, tikrą ar tariamą?
3.AR YRA OBJEKTYVŪS TYRIMAI PATIKRINTI PSICHIATRINĘ DIAGNOZĘ?
4. Ar iš tiesų išsivysčiusioje TSRS gulagus pakeitė psichuškės ?
5. Ar Lietuvos psichiatrai atsisakė akademiko Snežnevskij schizofrenologijos ir apskritai sovietinės kaip baudžiamosios psichiatrijos paslaugų? Paklauskime ponią Ribokienę - kaip ji tai supranta? Paklauskime tai ir VPS centro vadovus - ponią Onutę Davidonienę, Rusteiką, p.Rolandą - aiškiai atsakyti į pateikiamus klausimus
6. Kas daroma pasaulyje, ir kas darome Lietuvoje paaiškėjus kad psichiatrai, sąmon ingai ar nesąmoningai, suklydo?
7. Kada p.Ribokienė, kuri drįsta kalbėti šia tema, supažindino Lietuvos psichiatrus su psichiatrinės praktikos kodeksu, bent jau Havajų Deklaracija? ET Rekomendacija Rec(2004)10, liečiančia diagnozavimą?
8. Kaip ir kada Lietuvos psichiatrus minimos ponios ir ponai supažindino Lietuvos psichiatrus su ET bei Europos kankinimų ir degraduojančio elgesio prevencijos Komiteto išvadomis ir konstatavimais šiuo klausimu?
9. Ir pagaliau kur ir kaip Lietuvoje dingo Europos skiriami destigmatizacijos programoms pinigai? Gal galėtumėte išvardinti, p.Ribokiene, Lietuvoje įvykdytas destigmatizacojos programas?

Psichiatrai - 1. klystantys, ar neklystantys?
2.Jei suklysta - ką baudžia - save ar ligonį, tikrą ar tariamą?
3.AR YRA OBJEKTYVŪS TYRIMAI PATIKRINTI PSICHIATRINĘ DIAGNOZĘ?
4. Ar iš tiesų išsivysčiusioje TSRS gulagus pakeitė psichuškės ?
5. Ar Lietuvos psichiatrai atsisakė akademiko Snežnevskij schizofrenologijos ir apskritai sovietinės kaip baudžiamosios psichiatrijos paslaugų? Paklauskime ponią Ribokienę - kaip ji tai supranta? Paklauskime tai ir VPS centro vadovus - ponią Onutę Davidonienę, Rusteiką, p.Rolandą - aiškiai atsakyti į pateikiamus klausimus
6. Kas daroma pasaulyje, ir kas darome Lietuvoje paaiškėjus kad psichiatrai, sąmon ingai ar nesąmoningai, suklydo?
7. Kada p.Ribokienė, kuri drįsta kalbėti šia tema, supažindino Lietuvos psichiatrus su psichiatrinės praktikos kodeksu, bent jau Havajų Deklaracija? ET Rekomendacija Rec(2004)10, liečiančia diagnozavimą?
8. Kaip ir kada Lietuvos psichiatrus minimos ponios ir ponai supažindino Lietuvos psichiatrus su ET bei Europos kankinimų ir degraduojančio elgesio prevencijos Komiteto išvadomis ir konstatavimais šiuo klausimu?
9. Ir pagaliau kur ir kaip Lietuvoje dingo Europos skiriami destigmatizacijos programoms pinigai? Gal galėtumėte išvardinti, p.Ribokiene, Lietuvoje įvykdytas destigmatizacojos programas?

Psichiatrai - 1. klystantys, ar neklystantys?
2.Jei suklysta - ką baudžia - save ar ligonį, tikrą ar tariamą?
3.AR YRA OBJEKTYVŪS TYRIMAI PATIKRINTI PSICHIATRINĘ DIAGNOZĘ?
4. Ar iš tiesų išsivysčiusioje TSRS gulagus pakeitė psichuškės ?
5. Ar Lietuvos psichiatrai atsisakė akademiko Snežnevskij schizofrenologijos ir apskritai sovietinės kaip baudžiamosios psichiatrijos paslaugų? Paklauskime ponią Ribokienę - kaip ji tai supranta? Paklauskime tai ir VPS centro vadovus - ponią Onutę Davidonienę, Rusteiką, p.Rolandą - aiškiai atsakyti į pateikiamus klausimus
6. Kas daroma pasaulyje, ir kas darome Lietuvoje paaiškėjus kad psichiatrai, sąmon ingai ar nesąmoningai, suklydo?
7. Kada p.Ribokienė, kuri drįsta kalbėti šia tema, supažindino Lietuvos psichiatrus su psichiatrinės praktikos kodeksu, bent jau Havajų Deklaracija? ET Rekomendacija Rec(2004)10, liečiančia diagnozavimą?
8. Kaip ir kada Lietuvos psichiatrus minimos ponios ir ponai supažindino Lietuvos psichiatrus su ET bei Europos kankinimų ir degraduojančio elgesio prevencijos Komiteto išvadomis ir konstatavimais šiuo klausimu?
9. Ir pagaliau kur ir kaip Lietuvoje dingo Europos skiriami destigmatizacijos programoms pinigai? Gal galėtumėte išvardinti, p.Ribokiene, Lietuvoje įvykdytas destigmatizacojos programas?

klausimas - ar tikrai tie psichikos ligoniai iš tikro padarė tai kuo yra kaltinami? žinau atvejį, kai psich. ligonio giminaičiai girti padarę avariją kurioje buvo pervažiuotas ir žuvo šalikeliu ėjęs pėstysis - nulėkė į kitą lietuvos kraštą atsivežė psich. ligonį ir siekė jo vardu suforminti pėsčiojo mirtimi pasibaiguį įvykį. nepavyko ti dėl to, jog 1) pats psich. ligonis atsisakė prisiimti kito žmogaus kaltę, 2) buvo liudytojai, kurie paliudijo matę visiškai kitą asmenį už vairo automobilio pervažiavusio pėstįjį. todėl, remiantis šiuo precedentu kyla pagrįstas klausimas - ar visi nusikaltimai yra padaryti tų psich. ligonių kurių vardu yra įforminami?

gydymas medikamentinis ar psichoterapinis - vis tiek yra gerai. Svarbiausiai, kad būtų psichiniai identifikuoti ir gydomi, nesvarbu ar psichuškėje ar laisvėje. Bet gydantis gydytojas turėtų būt atsakingas už pasekmes.

"..tačiau visuomenė jau šiandien padarė savo išvadas ir nustatė nusikaltimo motyvą, priežastis bei aplinkybes.."
Tai parodo ,kad si visuomene yra linkusi teisti, smerkti ir ji tikrai nekrikscioniska... Zinau asmenis , kurie vaiksto i baznycia, bet yra teisejai, smerkejai. is esmes tai bailai, bijantys paziureti i tikrasias priezastis, nes priezastis ir yra JIE patys

as tai siulau psichui priskirt atsakinga gydytoja, kuris ir nusprestu - pavojingas jis ar ne. Ir pats atsakytu uz savo sprendima. Jei "nepavojingas" psichas pridirba, psichas uzdaromas i psichuske, o gydytojas i kaliuze.