Kodėl miestas nesiplečia į pietinę pusę, juk tai dalinai išsprestu kamščių problemą

kodel valdzia negalvoja apie statytoju civilines atsakomybes draudimo ivedima? siuo metu bet kuri statybu uab gali bankrutuoti ir niekas nebebus atsakingas uz broka ar pastato griuti (blogaiusiu atveju). Juk dabar butu tinkamas metas tai ivesti. pazystu ne viena zmogu kuris turi nauja nama ir nera is ko reikalauti pasalinti garantini broka nes tas UAB-cikas jau bankrutavo.

Kodėl leidžiama Vilniaus rajone rajono savivaldybės lenkų daugumai krėsti visokias nesąmones? Pvz. reguliuoti teritorijos užstatymo tankį! Tai juk neteisėta.

Noreciau paklausti, kodel taip ilgai nera sprendziama ir liberalizuojama zemes rinka - butent paskirtis. Manau jeigu butu panaikinta zemes paskirtis, arba supaprastinta paskirties keitimo tvarka, atsirastu daug laisvos zemes, tinkamos statyboms, ir reikalai is esmes pasikeistu. Manau bent jau mazaaukste statyba turetu nebuti ribojama kaip dabar. Tai yra zmogaus teisiu pazeidimas, kai zmogus atgaves zeme, negali su ja elgtis kaip tinkamas. Manau rinka viska issprestu, kur apsimoketu statyti nama, butu statoma, kur dirbti zeme, ten dirbama.