Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
nebera soho atstovo, iskilo toks pats kitas... geda ziureti...
Tas plikas srekas turi nueiti į Seimo koplyčia ir nusišauti.O miznius yra nusinuodyti....
Kaip gražiai ta "naujoji" moterėlė buvo įtraukta į maldeikių manipuliacijas. Kaip mamaitė gina sūnutį, taip ir moterėlė gina, viską nuleidžia juokais, "nieko neatsitiko, pasijuokėm, situaciją žinau ir t.t." Susirado mamyčiukas mamytę nr.2, žino kaip įjungti motiniškus instinktus. Mamos poziciją dar suprantu, bet ar mylima moteris turi jį viešai ginti??
cirkininko, kuris neva 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę vaidina Seimo narį,
Lageri vien uz bazara apie gaidi jis butu nusiustas prie parasos
@Zekas
tu jau visur buvai, visiems čiulpęs, nebesigirk
@supratom
As tokius muchamorus kaip tu sliapa seriu parasnike
Gerai kad ta jo pasija pabėgo,o tai dantys rankinuke būtų sudėti.
aktualijos ir rekomendacijos.....,
Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė
Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė
Aurimas Drižius
Redakcijai pavyko rasti Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo liudininkę Liliją Mogylienę, kuri liudijo teisme, kad žudikų buvo du, tačiau teismas šiuos parodymus ignoravo.
Nuotr. viršuje – liudininkė stovėjo už kelių metrų nuo žudikų mikroautobuso (vienas jų išlipo ir atėjo prie moters, kitas liko sėdėti mašinoje). „Teismas” nustatė, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys. „Tai nesąmonė”, sako moteris.
Visa ši byla yra nesąmonė ir klastotė”, – įsitikinusi liudininkė. Ji stovėjo už kelių metrų nuo žudiko, kuris matyt, išlipo iš mašinos, norėdamas, kad moteris dingtų iš tos vietos, kur tuoj turėjo būti nušautas teisėjas. Tačiau policija net nebandė sudaryti žudiko fotoroboto, iš karto paskelbė, kad tai Drąsius Kedys.
Šaltinis: laisvas (taškas) com/teisejo-j-furmanaviciaus-nuzudymo-byla-grubi-klastote
Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė
Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė
Aurimas Drižius
Redakcijai pavyko rasti Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo liudininkę Liliją Mogylienę, kuri liudijo teisme, kad žudikų buvo du, tačiau teismas šiuos parodymus ignoravo.
Nuotr. viršuje – liudininkė stovėjo už kelių metrų nuo žudikų mikroautobuso (vienas jų išlipo ir atėjo prie moters, kitas liko sėdėti mašinoje). „Teismas” nustatė, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys. „Tai nesąmonė”, sako moteris.
Visa ši byla yra nesąmonė ir klastotė”, – įsitikinusi liudininkė. Ji stovėjo už kelių metrų nuo žudiko, kuris matyt, išlipo iš mašinos, norėdamas, kad moteris dingtų iš tos vietos, kur tuoj turėjo būti nušautas teisėjas. Tačiau policija net nebandė sudaryti žudiko fotoroboto, iš karto paskelbė, kad tai Drąsius Kedys.
Šaltinis: laisvas (taškas) com/teisejo-j-furmanaviciaus-nuzudymo-byla-grubi-klastote
vėl šitai porelei dėmesio trūksta...
@O
Baikit, leiskit Liudukui Matuko spinduliuose pasišildyt. Ar pasišydit?
Kodėl tyli tapkinas šito žmogos,Kernagio tyrime dėl pinigu pasisavinimo ar dar vis bijo senujų Ožio gaujos padaru
@Varnas
tapkinas bijo matuko mamytės
o tavo boba galėtų būti mano boba o tavo boba laukia laukia laukia manęs
REKLAMA
REKLAMA
Apie Mato Maldeikio istoriją pasisakė ir Liudas Vaisieta: „Tai dvigubi standartai“