Zinote,tikrai nesuprantu visu tu paleckio garbintoju! Visiskai nusneka zmogelis, o cia chebra su Rubavicium priesaky , bando sukurti nauja filosofine krypti, is paleckio
padaryti naujaji diogena!! Jums visai proteliai suskystejo, ar ka? Ir dar nesuprantu, uz ka kritikuojate Seduikyte. Pasake tai ka mano apie ta neobolsevika ir viskas. Tai jos reikalas, jos apdovanojimas ir jos teise atsisakyti ji priimti.Vel blogai!Samokslas!!!!Del to, jog Seduikytei ploja visokie prisiplakeliai politikieriai tik ji kalta, zinoma. Donskiui pilietines drasos stinga?? O ka Jus, anoniminiai shudmaliai komentatoriai, esate drasaus nuveike??Taip kad, gal uztenka cia rasaliot, eikit ir padarykit ka nors pilietiskai drasaus, o tada galesit kritikuot. Taciau, visai tiketina, jog tada vel islys koks nors rubavicius , prisikabins prie pvz. Jusu nosies dydzio ir sumals Jus i miltus...

Visu pirma, apie Donskio veikla universitete ir jo santykius su nieksingu rektoriumi primelavote visa vezhima. Antra, samoningai ar nesamomingai prisidejote prie Donskio brutaliai nekenchianchiu bolshevikuir pusmoksliu kvaisheliu. Nyku. Jokie sokrato minejimai nepades, kai i akis meluojate ir bandote "ifilosofinti" savo asmenishkumus.

p.s. Donski yra uzh ka kritikuoti, bet ne tamstai ir tamstos bendraminchiams. Raides pazhinkit.

""Faktas tas, kad L Donkis diskusijoje niekada nezemins priesininko, ar jis butu Rektorius ar traukinio pakeleivis".

Mielas mano, jūs iš tikrųjų gyvenate orveliškos naujakalbės pasaulyje, jei nematote, kaip net aptariamame straipsnyje Donskis brutaliai žemina savo oponentus, aprioriškai ir arogantiškai, be menkiausių argumentacijos pastangų, apšaukdamas juos dvasios liumpenais ir pan. Beje, skirtingai nei Donskis, aš niekada ir niekam nesu nurodinėjęs, ką jis privalo daryti, kokius menus mylėti ir kokių muziejų Lietuvoje norėti ar nenorėti. Labos jums nakties ir laimingų naujųjų metų!

Orvelas tikrai orveliskas: viska numates, kada ir ka Donskiui sakyti, net kada i WC nueiti. Kaip tikram kalejime.

Faktas tas, kad L Donkis diskusijoje niekada nezemins priesininko, ar jis butu Rektorius ar traukinio pakeleivis.

Taciau Orvelo aprasytame pasaulyje diskusijos nevyksta.
Faktas taip pat, kad panasus i L Donski zmogus niekada nesutiks laisva valia gyveninti Orvelo parasytame kalejime, pagal pasiulyta minciu tvarkarasti. Jis bus pries totalitarizma, fasizma, zmogaus proto prievartavima. Istorijoje tam buvo priesinamasi jega, ginklu. Zmones nepagalejo uz tai gyvybes. Ir tu zmoniu sviesus atminimas. Jie paaukojo savo gyvybe, nors butu buve garsiais, filosofais, mokslininkais, muzikais, gerais zmonems.

Parašėte tikrai neblogą ir reikalingą straipsnį. Tik jis būtų daug geresnis, jei nebūtumėte prieš jūsų gan pagrįstai kritikuojamą Donskį darę nereikalingų reveransų. Koks jis, po velnių, mūsų kartos "vėliavnešys", jei, anot jūsų paties, spardo nudvėsusius liūtus? Ir jei yra grynų gryniausias konformistas, kitų nonkonformizmo sąskaita begėdiškai kuriantis sau drąsuolio bei visokeriopų pilietinių ir moralinių vertybių gynėjo įvaizdį?

Belieka pridurti, kad Leonidas ne sykį didvyrio poza yra spardęs ne tik liūtų dvėselienas, bet ir kur kas menkesnius daugiau ar mažiau bejėgius padarėlius. Žiauriai, su pasimėgavimu, kaustytais chunveibino batais... Ir, aišku, puikiai žinodamas, kad už tai jam ničnieko nebus. Atvirkščiai - geri dėdės paplos per petį, o ir šiaip nemažai daliai auditorijos tai visai patiks...

yra tame tiesos ir akivaizdžių nepastebėtų dalykų. tačiau į daug ką galima lygiai taip pat žiūrėti ir iš kitos pusės: kaip atrodytų, jei Šeduikytė būtų su šypsena priėmusi taip nusišnekėjusio Paleckio garbę (šįkart jau remiančio turbūt "liaudies meną"?), kas būtų, jei Donskio " saugią drąsą" priimtume kaip labai agresyvią, nes jis visas nemalonybes VU rektoriui išsakė ne jo kadencijai baigiantis, prieš rinkimus - o tai labai drąsu ir teisinga, manau.

taip kad vis tas požiūris lemia viską. o OBJEKTYVUMAS IŠSVAJOTAS - nesuprantu, nejau toks neįmanomas?

AČIŪ, EDVARDAI

Dėkoju už pataisą...errare humanum est...

Geras komentaras, sveikinu, laukiau dar vieno drasaus zodzio. ypac po siandieninio landsbergio straipsnio delfyje.

Kaip ir visada galima labai paprastai referuoti tūlo moralizuotojo straipsnį: visi viską daro (jei tik bando padaryti) savanaudiškais tikslais. Todėl sėdėkite tyliai ir nedrįskite nieko užstoti, nes tokiu būdu tikrai neišsakote savo pozicijos, bet siekiate pasipelnymo. Nereikia būti kieno nors pusėje, tai ne jūsų reikalas. Prisikas iki jūsų - tada blaškykitės, protestuokite... Žema.