Apeliacinis teismas ketvirtadienį išnagrinėjo prokuratūros skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos Onos Laurišienės ir panevėžietės Jūratės Machankovienės išteisinimo galimo dokumentų klastojimo byloje.
Savo sprendimą kolegija skelbs gruodžio 7 dieną. Po Apeliacinio teismo nutarčių nuosprendžiai bylose įsiteisėja.
Panevėžio teisėja į pareigūnų akiratį pateko prieš metus pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo.
Skandalas kilo paaiškėjus, kad sutuoktinius teisėja išskyrė vyrui net nedalyvaujant teisme. Tuo metu jis buvo suimtas, o apie skyrybas sužinojo tik išėjęs į laisvę. Panevėžietė J.Machankovienė į posėdį buvo atsivedusi kitą vyrą, kurį pristatė kaip savo sutuoktinį.
Teisėjos bylą išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas ikiteisminį tyrimą šioje byloje pavadino neobjektyviu ir šališku, o jai pareikštą kaltinimą - prieštaraujančiu logikai.
Pasak teismo, teisėjos veiksmuose yra tik drausminio pažeidimo požymių, nes ji nepatikrino besiskiriančių asmenų dokumentų.
Tačiau su išteisinamuoju nuosprendžiu nesutiko prokuratūra ir jį apskundė Apeliaciniam teismui.
Prokurorai apeliaciniame skunde rašo, kad teismas tinkamai neįvertino byloje surinktų įrodymų ir padarė nepagrįstas išvadas, kurios nulėmė išteisinimą, o nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Prokuratūra prašo aukštesnės instancijos teismą naikinti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir priimti naują, kuriuo būtų pripažinti byloje pareikšti kaltinimai, pranešė Panevėžio apygardos prokuratūra.
Prezidento dekretu Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja O.Laurišienė buvo nušalinta nuo pareigų, nes Seimas buvo davęs leidimą, kad teisėja būtų traukiama baudžiamojon atsakomybėn dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų.
