Šv. Biblijoje rašoma: "Apie vaismedį sprendžiama pagal jo vaisius ..." Šia alegorija Šv. knygoje nurodoma vertinant žmogų vadovautis jo darbais. Kai per konkursą į fntt vadovus buvo išrinktas policijos departamento žmogus, maniau, jog iš tos įstaigos bus atsineštos ir kai kurios neigiamos ikiteisminių tyrimų "prodiuseriavimo" (nusikalstamų veikų provokavimo) tradicijos, tačiau, per tą laikotarpį kai įstaigai vadovavo šis žmogus - jo darbo vaisiai - išaiškintos organizuotos nusikalstamos grupuotės, kurių "užkabinti" nebūtų išdrysę jokie kiti teisėsaugos institucijų vadovai. pvz. kontrabandistų (taip vadinamos "vinco" grupuotės), nes jie itin susiję su generalinėje prokuratūroje ir policijos departamente dirbančiais pareigūnais, ir daug kitų rezonansinių tyrimų. Taigi, ponai seimūnai, kuriems dera dėti kablelį "bausti negalima pasigailėti" - pagalvokit ar yra kitas toks teisėsaugos įstaigos vadovas taip nuosekliai vykdantis įstatymus. O gal būtent tai ir jūs skaitote jo didžiausiu minusu?

Jau seniai rašiau, jog absurdas, kad vagis ir parašų klastotojas paskirtas Vidaus Reikalų ministru. Štai dabar išlenda tokio politikų neprincipingumo vaisiai.
Tarp kitko, skiriant Palaitį ministru, apie jo praeities "šleifą" buvo informuota ir Prezidentė, bet vistiek patvirtino jo skyrimą. Taip kad už šiandieninį mafijos statytinio siautėjimą didelė dalis atsakomybės tenka ir jai.

Nedarykim teisinio nihilizmo. Kuo skiriasi Lietuvos pilietis Gailius nuo piliečio K. Kriščiūno, Kauno vicemero. Niekuo. Abu jie įtariami, gal būt, padarę baudžiamuosius nusikaltimus, piktnaudžiavę tarnyba. Vienas, gal būt, kaip skelbta pasiremontavo automobilį už pora šimtų litų valstybės sąskaita, kitas, gal būt, atskleidė valstybės paslaptį ir gal būt padaryta šimtamilijoninė žala valstybei. Pirmasis teisėsaugos pagalba sumintas į purvus,sužlugdytas, jo Lietuva jau neturi ir kaip piliečio, nesvarbu, kad jį gal būt Teismas išteisins. Dėl jo nepergyveno Seimas, komisijų nekūrė. Kodėl daroma išimtis ir gailisi Gailiaus ir Giržado. Įstatymai turi būti taikomi visiems vienodai. Keista pilietiniū judėjimų pozicija: eskaluoti teisinį nihilizmą. Iki demokratijos mums dar toli.

informacija nutekino Genprokuroro pavaduotojas per savo zmona ir jos giminaite Komsomolkej...

Idomu, ka dabar darys tas korupcionierius liberatsas Palaitis su Capliku ir svarbiausia musu Karaliene Grybe?

Tik, deja, gaila, kad Gailius ir Girzadas- BAILIAI- jie nedris paduot i tesima nei Grybes nei Palaicio su Capliku... Tokia realybe

Graziai atrodo pan papalaitis kedeje uzu stalo,bet graziai atrode ir girtas Palangos Jurgis ikales i bobeles auto ir numuses nuo asfalto,kelyje Palanga - Klaipeda.Toks lyriskas jurgis atrode,su sypsenele,uniformuotas ir be kepures.Matyt ir papalaicio galas panasus...laukia.

Puikiai pasakėte, taškas į tašką, tiesiog perskaitėte mano mintis. Ačiū, esu ne vienas, esu vienas iš daugelio taip mąstančių.

Susidorojimas su FNTT vadovais vyko pagal tą patį scenarijų, kaip ir išstumiant iš VSD pulkininką Vytautą Pociūną bei ištremiant jį į Baltarusiją. Nieko nuostabaus - šio scenarijaus autoriai ir vykdytojai yra tie patys asmenys. "Valstybininkai".
lzinios.lt/Lietuvoje/Valstybes­-uzvaldymas-atsitraukti-persig­rupuoti-pulti-1

kaip dabar bus su reitingais,jie tikrai smuks,nezinojimas neatleidzia nuo atsakomybes,ir dar vienas patarimas Jums.Prezidentas arba su tauta,arba ne,truputi sian,truputi ten,labai jauciasi,matosi Jusu blaskymasis,o eiliniai zmones,kuriems ir as priklausau,nori tiesos ir aiskumo,ir bent kazkokio darbu rezultato,o dabar kas,tik nulis;;;

Palaikau ministrą. Nejaugi atsirado nauja Garliava Vilniuje?

Pagaliau konkrečiai paaiškėjo, kas galėjo apgauti prezidentę. Pasitvirtino Pikasiuko spėlionės, kad tai galėjo padaryti VRM ministras R.Palaitis, nes jis aiškina, kad prieš nušalindamas pareigūnus, buvo gavęs prezidentės pritarimą. Jei jis prezidentei teigė, kad gavo VSD teikimą, jog reikia suspenduoti FNTT pareigūnų teises naudotis slapta informacija ir tuo pačiu atleisti juos iš pareigų, kuriose tokį leidimą privalu turėti, tai prezidentė netgi neturėjo teisinės galimybės atšaukti VSD siūlymą. Dabar jau žinome, kad VSD jokio teikimo ministrui nepateikė. Poligrafo duomenys yra slapti. Jie tik tyrimo dalis, o pats tyrimas tęsiamas. VSD nėra nustačiusi kas kaltas dėl slaptos informacijos nutekinimo. Prokuratūra tik paraginta ir tik dabar tokį tyrimą irgi pradėjo. Atsakymų iš jos taip pat kol kas nėra. Įtarti galima visa eilė pareigūnų. Beje, iš įvairių teisėsaugos institucijų. Logika diktuoja, kad jei kas paviešino slaptus tyrimo duomenis, tai tą padarė pats R.Palaitis, dalinai, tačiau nekonkrečiai paviešindamas poligrafo duomenis.

Vis labiau akivaizdu, kad po tokios galimos apgaulės, R.Palaitis turi rasti jėgų pats atsistatydinti ir nelaukti, kol bus atstatydintas. Toks sprendimas gali subręsti ir Vyriausybėje, ir Seime. Manau, kad ir prezidentė Dalia Grybauskaitė, sužinojusi kad buvo R.Palaičio apgauta, tokiam atsistatydinimui neprieštaraus.

Tai apie ką čia sudėliojau yra tiesioginiai kaltumo prezumpcijos duomenys, apie kuriuos prasitarė pats ministras. Apart to, egzistuoja šioje istorijoje visa eilė kitų įtarimų , galimai susijusių su grupiniais ir asmeninais neskaidriais interesais.

Kad ir kaip gerbtumėm prezidentės bandymą atkreipti dėmesį į sudėtingą situaciją teisėsaugoje, šį kartą, manau, ji padarė klaidą spręsdama apie pareigūnų atsakomybę, VSD tyrimui tęsiantis, o prokuratūros tik dabar prasidėjus. Labiausiai nemalonu tai, kad jau dabar aktyviai reiškiasi jėgos, kurios, pasinaudoję prezidentės neapdairumu , atakuoja jos statusą. Kai kas bando įtikinti, kad prezidentė taip elgėsi piktybiškai, t.y. žinodama situaciją, tačiau gindama ne FNTT aktyvų darbą, o tuos, kurių neteisėtos veikos buvo nustatinėjamos. Tikrai nemanau, kad taip galėjo būti. Tai jau būtų virš visko...

Galima tik įsivaizduoti, kiek diplomatinių pastangų reikia Vyriausybės ir Seimo vadovams tam, kad sušvelninti tokią dirbtinai sukeltą sumaištį. Diplomatinės politiko savybės yra turtas, kuris kaupiamas visą gyvenimą ir ypač darbingo periodu metu. Ne visiems pavyksta daug jo prikaupti... Ypač sunkiai sekasi tiems, kurie visada savo ar grupinius interesus laiko svarbesniais negu visuomenės siekiai.