Giedrė POTELIŪNAITĖ
Marijampolietis taksistas Romas Bagdonas (54 m.), ne vienam žinomas kaip Jungėnų kaimo kapelos "Gegužio žiedai" muzikantas, vairuodamas savo automobilį "Audi 100" vos išvengė mirties. Apie pusę šešių vakaro, jau sutemus, judriame kelyje Marijampolė - Kalvarija buvo pilna automobilių. Netoli Marijampolės, ties Kumelionių kaimu, į kelią staiga išbėgo arklys. R. Bagdonas neviršijo leistino greičio, tačiau sustabdyti nesuspėjo... Partrenktas gyvulys užkrito ant automobilio, stogas sulinko iki pat vairo, bet, laimei, muzikantui pavyko išvengti rimtų sužalojimų - jis atsipirko šoku. Pro šalį važiavę žmonės padėjo R. Bagdonui išsikapanoti iš sulankstyto automobilio, o įvykio vietą atvykusi policija ėmė aiškintis, kam priklauso avariją sukėlęs arklys.
Vilniaus kelių policijos pareigūnai ieško žmogaus, kuriam priklausanti karvė taip pat sukėlė avariją. Eišiškių plentu einančią karvę partrenkė automobilis "Volswagen Golf". Per avariją nesmarkiai apgadintas automobilis, vairuotojas nenukentėjo, o išsigandusi karvė nulėkė į mišką. Vairuotojas, pasivijęs gyvulį, užsirašė jo ausyje įsegto žymeklio numerį, taip tikėdamasis padėti policijai greičiau surasti karvės šeimininką, tačiau šeimininkas neatsirado iki šiol. Šiaip ar taip, nei vairuotojas, nei pareigūnai karvei prikišti nieko negalėjo - pastaroji ėjo... per perėją. O štai jos savininkui gresia administracinė atsakomybė už gyvulio nepriežiūrą.
Teismų duris Dėl savo bėrio iki šiol varsto Lukšių kaimo (Šakių r.) gyventojas pensininkas Jonas Šutrikas (71 m.). Jo arklys buvo pririštas prie kelio Kaunas - Zapyškis - Šakiai ties Lukšių miesteliu. Tuo keliu 2007 metų spalio 25-osios, ankstų rytą, nuvežęs į Kauno klinikas avarijoje sužeistą vaikiną, į Šakius grįžo greitosios pagalbos automobilis, vairuojamas taip pat Lukšių gyventojo Rolando Naujokaičio (39 m.). Staiga į kelią iššokus arkliui, greitosios vairuotojas nespėjo sustabdyti automobilio ir partrenkė gyvulį - tas buvo nublokštas kone į kitą kelio pusę. Skubiai iškviesti medikai ir ugniagesiai ne tik turėjo nutempti nuo kelio nebegyvą arklį, bet ir suteikti pagalbą per avariją nukentėjusiai greitosios felčerei Irenai Sakalauskienei. R. Naujokaitis avarijos metu nenukentėjo, o greitosios pagalbos automobilis buvo smarkiai apgadintas. Šakių greitosios medicinos pagalbos stotis pateikė arklio savininui J. Šutrikui ieškinį dėl žalos atlyginimo - beveik pusseptinto tūkstančio litų, Policija pensininką nubaudė administracine tvarka.
Pirmos grupės invalidumą turintis ir vienas gyvenantis J. Šutrikas sako, kad arklį jis tikrai buvo pririšęs, dar gi labai tvirtai - stora geležine grandine. Pensininkas dėl įvykio kaltina visus - greitosios vairuotoją (anot J. Šutriko, šis Lukšių gyvenviete važiavo esą gerokai didesniu nei leistinu 50 kilometrų greičiu ir dar įjungtais švyturėliais bei garsiniu signalu, nuo kurio ir pasibaidė arklys), į įvykio vietą atvykusius ir esą blogai įvykio schemą nupiešusius policijos pareigūnus, teisėją, kuri esanti jam per griežta, neatsižvelgianti į visas įvykio detales ir paaiškinimus, galiausiai - Šakių greitosios medicininės pagalbos stotį, kuri padavė jį į teismą dėl žalos ir noti prisiteisti gerokai per didelę sumą. Kaltina J. Šutrikas ir kažkokius žmones, kurie jo arklio grandines galėjo nutraukti ir tyčia gyvulį paleisti. Pensininkas įsitikinęs, kad ne jis turi greitosios stočiai mokėti, o jam turi būti atlyginta žala už nutrenktą arklį - 5000 litų.
"Visos aplinkybės rodo, kad aš, nors ir esu arklio savininkas, nieko blogo nepadariau. Reikia būti bepročiu, kad arklį paleistum ir paliktum be priežiūros. Ne kartą esu pats jį rišęs ir iki tol jis niekada nebuvo nutrūkęs. Kaip niekas nepagalvoja, kad man 6400 litų yra beprotiškai dideli pinigai ir kad iš savo pensijos aš tiek niekada nesukaupsiu", - guodėsi J. Šutrikas.
Advokatas Paulius Čerka sako, kad atvejai, kai eismo įvykius sukelia gyvūnai, nėra reti - ypač dažnai jų pasitaiko vasaros metu, kai šalia kelių išleidžiami ganytis per žiemą patalpose buvę naminiai gyvuliai. Teisininkas taip pat atskleidė, kad 99 atvejais iš 100 gyvulio, sukėlusio eismo įvykį, savininkui tenka ne tik mokėti administacine tvarka skirtą baudą, bet ir atlyginti nuostolius į eismo įvykį patekusiems žmonėms. "Įrodyti, kad arklys buvo tinkamai pririštas ar supančiotas - labai sunku. Juk į laukus vesdamas gyvulius kaskart nesivesi liudytojų, kurie atidžiai stebėtų, ar gerai pririšami gyvuliai. Teisme galima sumažinti ieškinį dėl žalos, tačiau jo išvengti tikrai sunku. Įstatymai visiems vienodi, nors kaimo žmonėms, kurie gyvena iš pensijos, atlyginti nemažus nuostolius tikrai nėra lengva", - svarsto advokatas.
