Anglų kalbos mokytoja pastojo nuo 13-mečio: paauglio tėvai džiaugiasi

NEKALTA! Žinoma, tai kas ivyko yra nesveika ir nenormalu. 13-metis prarado didele dali savo vaikystės, ją iškeisdamas i laika kai reikės mokintis kesti pampersus. Mokytoja susigadino savo mokymo karjiera, bei gera vardą, žinoma jei toki turėjo. Pasielgta kvailai. Durnai. Nesuprantamai. Tačiau dabar ijunkime normalu ir ne steoriatipini mastyma. 13-metis suėmė mokytojai už sėdmenu? Pakviete į namus, po pasivažinėjimo mokytojos mašina nuo mokyklos? Straipsnyje yra žodis prievarta? Paskaitykite dar karta. Nerasite. Taigi vaikas, tiksliau 13-metis paauglys, savo noru, neverčiamas mokytojos, darė tai kas jau padaryta. Kiekvienas iš mūsų turi vis kitokias pažiūras i viska. Skiriasi ir požiuris i ši įviki. Tačiau gerbiami žmonės, ir teisėjei, policininkai, bei ivikio šalininkai, mokytojos pilve, mokinio pagalba, augantis kūdikis, yra laukiamas tiek mokinio tevu, tiek itariu ir pačios mokytojos. Taigi nematau čia problemos. Labai tikiuosi kad kas nors suprasite ka noriu pasakyti, ir pritarsite. Mokytojos ir mokinio santykiai- neapgalvotas, ir nepatobulintas ėjimas. Tačiau to ėjimo padarinys, gali greitai pradžiuginti nedideli rateli žmoniu.

P.S. tikiuosi komentaras privers pirmiausia pagalvoti, o tik tada teisti. Tikiuosi Komentaras kaip nors pasieks žmones, kurie turi teise siame reikale.

Komentaras trylikametės mokinės akimis

Atsakyti

Dėdė

2016-06-07 17:06:01

@Taip pat trylikamtė Mergaičiuke, geriau ne daug, o taisyklingai, trumpai ir aiškiai reikšti mintis (tad siūlau nepraleisti lietuvių k. pamokų).
Mokytoja yra suaugusi moteris (pilnametė - virš 18 m.), todėl yra atsakinga už savo veiksmus, ne taip kaip tas nepilnametis vaikas (kol kas už jį atsakingi yra tėvai). Moteris yra išsivysčiusi psichologiškai, tad galėjo lengvai manipuliuoti vaiko jausmais ir tam, kad su juo permiegotų fizinė prievarta visiškai nereikalinga.
O visuomenės nepasitenkinimo bangos kyla dėl moralės - nepilnamečio vaiko (berniuko/mergaitės) išnaudojimas suaugusio žmogaus (vyro/moters) aistrai patenkinti.
Mylėti niekas drausti negali (pilnametį ar nepilnametį), bet mylėtis - suaugusiam žmogui su nepilnamečiu yra draudžiama... ir manau požiūris į tai gali būti tik vienareikšmiškas! Kiekvienas vaikas privalo turėti teisę į vaikystę, tad šioje istorijoje didžiausia atsakomybė mokytojai, tada vaiko tėvams (dėl sūnui suteiktų vertybių ir elgesio normų) ir kažkiek pačiam vaikui, nes ant pečių visgi galva, o ne kopūstas...

Atsakyti

Arturas

2016-06-04 01:24:45

PROTINGA ! todel kad tures jauna vyra kaip kitos bus su bendraamziais ar vyresniais seniais :)

Atsakyti

Ignas

2016-06-04 09:38:29

@Arturas Jei tik sugebės jį išsilaikyti.

Atsakyti

Paulius

2016-06-03 16:27:45

Zbjs tėvui 32 tam vaikui 18metu galės i klubus varyt abudu :D

Atsakyti

Naxui skaiciuot ismok urode

2016-06-05 11:54:15

@Paulius zjbs skaiciuoji , tevui 31m vaikui 18m

Atsakyti

...

2016-06-06 22:43:37

@Paulius O tu irgi nemastai, Pauliau, kai vaikas gims, tevui jau bus nebe 13 o 14 tikriausiai..

Atsakyti

...

2016-06-06 22:45:26

@Paulius Ne ta varda paziurejau, ne I Pauliu kreipiausi o I ta zmogu, kuris be keiksmu matyt nesugeba..

Atsakyti

Ignas

2016-06-03 08:13:42

Jei visiems gerai tai gerai. Bet tik kol kas. Nes paauglys ką tik neteko daugiau nei pusės savo vaikystės.
"Tėvai džiaugiasi": tėvas didžiuojasi, o motina džiaugiasi atsikračius (dabar juo tegu rūpinasi kita, kuri atstos motiną).

Atsakyti