Nacionalinė valdžia turi teisę proporcingai riboti tautinių mažumų teises, tačiau manau, kad kiekviena kultūra turi teisę reikštis jai priimtinu būdu. Kita vertus, terorizmo argumentas (arba tas pats saugumo vairuojant) taip pat yra reikšmingi, kadangi tokia kultūrinė raiška gali kelti nesaugumą visuomenėje. O lyginimas su gėjais tai čia yra išvis ne prie ko: gėjai yra visuomenės dalis, o ne iš kitos šalies imigravę asmenys. Juk nėra tokios "gėjų valstybės", kurioje jie galėtų nevaržomai reikšti savo įsitikinimus, todėl analogija šiuo atveju nėra tinkama.

Tegul savo "teises" pumpuoja savo nuosavoje šalyje, o ne Europoje, kur galioja tos šalies įstatymai. O atvykę į Europą privalo gerbti tos šalies įstatymus. Nėra čia ko nuolaidžiauti. Apnaglėjo. Įsivyniojo į audeklus ir diktuoja savo teises.

Tai čia tokia europinė tolerancija.Plikais pilvais vaikščioti galima.Gėjams savo iškrypimą demonstruoti galima. O moterims kukliai prisidengti veidą negalima.Kodėl ES moterys yra diskriminuojamos? Kodėl joms neleidžiama laikytis savo tautinių ir kultūrinių tradicijų?

O tau neatrodo, kad isivaikines vaika, gali gal net "Gyvybe isgelbet" nes tie naslaiciai sulauke 18 gauna tuos varganus 5000lt ir isvaisto, ir nebeturi ka daryt... o dabar su tais tevais gal kanors baigs, kanors pasieks, tegul veda tie gejai :) gejais ne tampama, gejais gimstama ir tai yra yrodyta. tai gal uzdrauskime, heterosexualu vedybas?

Matyt kazkas nesupranta, kad ir visokie teroristai-teroristes, gali apsirengt tokiu, niekuo nepastebetai, numest bomba ir nubegt :) o ju nesuciups gi, "apsimuturiave" gi tuo sudu

S.Koch-Merin taip pat pabrėžė, kad „moterų apmuturiavimas“ – tai „įžūlus demonstravimas tų vertybių, kurios Europai yra nepriimtinos

Man kyla klausimas, ar ta ponia tiki tuo ką teigia? Kas tas moteris "apmuturiuoja" ? Manau, kad jos pačios apsirengia be kieno nors pagalbos. Tuomet kyla klausimas kodėl "laisvai" Europai prisireikė reguliuoti, kam kaip rengtis?
Akivaizdu, kad žmogaus teises ginančiais įstatymais yra manipuliuojama, o jų taikymas selektyvus. Vos tik prancūzai užsigeidė apriboti musulmonių teises rengtis, visos kitos šalys tam pritariamai ėmė antrinti, o belgai net priėmė tokį įstatymą, tuo tarpu saugumo sumetimais laikinai sustabdžiusiai gėjų eitynes Lietuvai grasinama sankcijomis.
Peršasi išvada kad homoseksualai turi kur kas platesnes teises nei islamą išpažįstantys žmonės, o tai jau diskriminacija...

tuoj jie pradės rėkauti, kad draudimas rengti teroristinius išpuolius pažeidžia jų saviraiškos laisvę

(S.Koch-Merin taip pat pabrėžė, kad „moterų apmuturiavimas“ – tai „įžūlus demonstravimas tų vertybių, kurios Europai yra nepriimtinos“). O tos pačios lyties asmenų vedybos ir įsivaikinimas yra, matyt, vertybė, kuri Europai priimtina. Košmaras kažkoks...