Pirmadienio popietę įvykęs posėdis nebuvo pirmas – jau anksčiau buvo pagarsintas bylos kaltinamasis aktas.
Šioje byloje figūruoja penki jaunuoliai – Eimantui Tatuliui ir Lukui Malinauskui jiems pareikšti kaltinimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu nepilnamečiams (pagal BK 261 str.), Vakariui Gatavekcui ir Tautvydui Platūkiui pareikštas kaltinimas neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (pagal BK 260 str.), Airijui Balčiui – taip pat ir kaltinimas neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo platinti (pagal BK 259 str.)
Už šiuos nusikaltimus gresia ilgos bausmės. Už narkotikų disponavimą be tikslo platinti – areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, disponavimu su tikslu platinti – laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų, narkotikų platinimą nepilnamečiams – laisvės atėmimas nuo trejų iki dvylikos metų.
Teisme paaiškėjo, kad kokaino įsigijo per „Snapchat“
Šį kartą buvo apklausiami liudytojai – tiesa, jų atvyko tik du. Dar 5 liudytojai į teismo atšaukimus neatsiliepė, juos teismas kartos.
Viena atvykusi mergina pasakojo, jog neretai skolino įtariamajam A. Balčiui pinigus – dažniausiai po keliasdešimt eurų. A. Balčių pažinojo merginos sesė – taip ji ir susipažino su narkotikų platinimu kaltinamu jaunuoliu.
Kaip pasakojo mergina, A. Balčius – ramaus pobūdžio vaikinas, pinigus grąžindavo. Su jaunuoliu liudytoja bendravo pokalbių programėlėmis „Messenger“ ir „Snapchat“. Kaip pasakojo liudytoja, vieną kartą ji paprašė A. Balčiaus gramo sunkaus narkotiko kokaino – mergina numanė, kad A. Balčius gali parūpinti jai narkotikų. Kaip pasakojo liudijusi mergina, ji yra vyresnio amžiaus, tad kreipėsi būtent į minėtą jaunuolį, norėdama išbandyti, kaip veikia narkotikas.
Kiek vėliau A. Balčius parūpino jai narkotikų – tiesa, kaip kalbėjo mergina, ji nebuvo visai tikra, ar ten iš tiesų buvo kokainas. Kaip vėliau pasakojo mergina, medžiaga buvo baltos, gelsvos spalvos.
Nepaisant to, narkotikas 2023 m. pavasarį buvo perduotas netoli IKI parduotuvės viename Lietuvos mieste, o vėliau ji atsilygino už „prekę“ – sakė, kad tiksliai neprisimena, kiek sumokėjo, bet turbūt apie 70-90 eurų, o šiuos pinigus sumokėjo į A. Balčiaus mamos sąskaitą.
Nenorėjo liudyti
Kitas liudytojas byloje buvo panašaus amžiaus vyras. Tiesa, beveik iš karto kilo problemų, mat jis nenorėjo liudyti. Teisėja Laima Šeputienė nurodė, jog pagal LR Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, šaukiamas kaip liudytojas asmuo privalo atvykti į teismą ir duoti parodymus – neliudyti asmuo gali nebent prieš asmenis, susijusius giminystės ryšiais. O ir vėliau vyras skundėsi, jog parodymus policijos apklausos metu davė tik todėl, kad neva buvo verčiamas.
Galiausiai liudytojas pasakojo, jog iš kito įtariamojo – E. Tatulio, buvo įsigijęs narkotinių medžiagų. Pirmą kartą tai jis padarė 2023 m. pavasarį Alytuje, o prekeivis buvo apie 22 metų amžiaus.
Liudytojas teigė jog iš E. Tatulio buvo įsigijęs marihuanos – tiesa, nepamena kiek. Bet pasakojo, jog 1 gramas tuo metu kainavo apie 6,5 euro, o narkotikus paskutinį pirko 2023 m. pabaigoje. Vyras taip pat liudijo, jog iš E. Tatulio dar buvo pirkęs ir neatpažintos kilmės rožinės spalvos medžiagų, kurias vėliau išmetė, jų nesuvartojęs. Kaip ir prieš anksčiau minėta liudytoja, jis pardavimus su įtariamuoju derino per programėlę „Snapchat“, vėliau nuvykdavo narkotinių medžiagų atsiimti į vietą.
Liudijęs vyras taip pat atpažino ir anksčiau minėtąjį įtariamąjį – A. Balčių. Iš jo liudytojas taip pat įsigijo žolės.
Tolimesniuose posėdžiuose toliau planuojama apklausti liudytojas – kitas toks posėdis numatytas gegužės 14 d.
