Kauno apygardos teismas toliau nagrinėja Kauno „agurkinių“ gaujos bylą.
2002–2004 metais įvykdytais nusikaltimais – turto prievartavimu, plėšimu, sukčiavimu, didelės vertės svetimo turto grobimu ir neteisėtu disponavimu svetimomis bankų kortelėmis – kaltinami gaujos nariai savo kaltės nepripažįsta ir atmeta bet kokius kaltinimus.
Gaujos vadeiva Saulius Velička (37 m.), pravarde Agurkas, kaltinamas tik katerio vagystės organizavimu, kaip ir jo dešiniaja ranka laikomas Norbertas Tučkus (34 m.) į pastarąjį teismo posėdį atvyko vėluodami – matyt, kad išvengtų jų laukusių fotografų dėmesio.
Šią bylą nagrinėjanti teisėja Svetlana Jurgaitienė teismo salėje fotografuoti neleidžia, todėl savo veidų nedangstė ir kiti teisiamieji: Nidas Korsakas (32 m.), Andrius Obelienis (33 m.) ir jo brolis Antanas Obelienis (30 m.). Juos iš tardymo izoliatoriaus atlydėjo ginkluoti konvojaus pareigūnai.
Ketvirtadienį vykęs teismo posėdis buvo trumpas. Jame parodymus davė dabar jau į pensiją išėjęs Kauno medicinos universiteto klinikų Nudegimų ir plastinės chirurgijos skyriaus gydytojas, kuris yra gydęs nukentėjusįjį – su teisėsauga bendradarbiaujantį saugomą liudininką Andrių Pakštaitį. Medikas teigė, jog tuo metu ant A. Pakštaičio pėdos buvusi žaizda nebuvo panaši į nudegimą vandeniu, o veikiausiai padaryta kažkokiu įkaitintu kietu daiktu.
Kaip įtariama, kitų gaujos narių kankinto A. Pakštaičio ligos istorijoje nurodoma 2003 metų vasario pradžios data, o gydytojo pildytas apžiūros lapelis datuotas tos pačios vasario dienos data, tik kažkodėl 2002 metais.
Šį nesutapimą specialistas paaiškino tuo, kad metų pradžioje neretai iš įpročio vis dar rašoma praėjusių metų data, nors jis neatsimena, kad būtų taip suklydęs.
Tuo liudininkų apklausa buvo lyg ir baigta. Vienas neapklaustas liudytojas išvykęs gyventi į užsienį, kitas atlieka bausmę Baltarusijos pataisos įstaigoje, o dar du, kurių pakartotinės apklausos pageidavo teisiamųjų advokatai, serga ir į teismo pokalbį neatvyko.
Kaltinimą palaikantis prokuroras siūlė baigti bylos nagrinėjimą, tačiau advokatai pageidavo, kad vienas iš susirgusiųjų būtų būtinai apklaustas pakartotinai.
Įrodinėjant S. Velečkos dalyvavimą katerio vagystėje, remiamasi net 7 šio liudininko telefoniniais pokalbiais su teisiamuoju, todėl nutarta vėl jį kviesti į teismo posėdį, o tolesnis bylos nagrinėjimas atidėtas gegužės pradžiai.
Remigijus RAINYS
