Vilniaus pataisos namuose su draudžiamais daiktais advokatas įkliuvo, kai atėjo lankyti, kaip jis teigė, savo klientų. Pareigūnams patikrinus advokato daiktus, buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, kuriuos jis bandė draudžiamai įsinešti.
Prisistatyti advokatu teisės neturėjo
Susisiekus su Lietuvos advokatūros atstovais pasiteirauti, kaip jie vertina tokį kolegos elgesį, buvo pranešta, kad šis kolega laikinai išbrauktas iš praktikuojančių advokatų sąrašų jau nuo 2018-ųjų rugsėjo 15 dienos.
Paklausus, kodėl buvo imtasi tokių priemonių, pranešta, kad advokatas buvo teisiamas kitoje byloje, todėl Advokatų taryba nusprendė jį laikinai išbraukti iš sąrašų.
Kaip teigia Advokatų tarybos pirmininko pavaduotojas Mindaugas Kukaitis, Vilniaus pataisos namuose pareigūnams prisistatyti advokatu jis neturėjo teisės.
Pareigūnai griežtai laikosi tikrinimo procedūrų
Susisiekus su Kalėjimų departamentu ir paklausus, ar pagal Administracinį kodeksą nusižengęs advokatas pateikė pažymėjimą, įrodantį jo teisę verstis advokato praktika, buvo patikinta, kad pagal visas procedūras, kurių pareigūnai griežtai laikosi, pažymėjimas buvo tikrintas ir jį advokatas su savimi turėjo.
Taip pat pranešta, kad pareigūnams nekilo įtarimų dėl pažymėjimo tikrumo – esą šis pažymėjimas yra nustatyto pavyzdžio, labai specifinis.
Kaip teigia Lietuvos advokatūros atstovė ryšiams su visuomene Saulė Bakšė, advokatas su savimi pažymėjimą galėjo turėti, net jei jis išbrauktas iš sąrašų. Ir, kaip pastebi S. Bakšė, pažymėjime nėra galimybės įrašyti, kad jis yra laikinai sustabdomas.
Tačiau atstovė teigia, kad internete yra aktualus, nuolat atsinaujinantis praktikuojančių advokatų sąrašas – ten įvedus minimo advokato pavardę jo nerastume. Todėl patikrinti faktą pareigūnai galimybę turėjo. Kaip teigia pati S. Bakšė, bet kas gali pasigaminti bet kokį pažymėjimą ir prisistatyti kuo tik nori, bet yra galimybė patikrinti ir ja gali pasinaudoti bet kas, taip pat ir institucijos.
Lietuvos advokatūros atstovė sutinka, kad įstatymuose yra spraga. Jei pareigūnams užteko tik pažymėjimo ir praktikuojančių advokatų sąrašo tikrinti nereikėjo, tuomet procedūrų sąrašas, pagal kurį dirba pareigūnai, turėtų būti papildytas.
Naujienų portalas tv3.lt jau rašė, kad antradienį Vilniaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos pareigūnai atliko įeinančių į įstaigą asmenų apžiūrą ir jų daiktų patikrinimą ir pas nuteistąjį atvykęs advokatas mėgino į patalpas prasinešti draudžiamus daiktus – mobiliuosius telefonus.
Advokatas, savo mobiliojo ryšio telefoną palikęs kontrolės praleidimo poste, patikino pareigūnus, jog draudžiamų daiktų neturi ir yra informuotas apie atsakomybę už neteisėtą daiktų ir reikmenų įnešimą, perdavimą ar bandymą juos perduoti laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims.
Patikrinimo metu, apžiūrint advokato portfelį, jame aptikti žymekliai, kuriuose buvo paslėpti trys itin mažo dydžio mobiliojo ryšio telefonai, o dviejuose vokuose - dar du mobiliojo ryšio telefonai. Atvykę Vilniaus policijos pareigūnai perėmė surinktą medžiagą, draudžiamus daiktus.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnyje už tokią veiką yra numatyta bauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio trijų šimtų eurų.
