Pravieniskiu chebra. (Gultas jau paruostas).

dieve dieve, abonentas gi nekaltas,paluckas ji gina,jokio nusikaltimo nera,jokio piknaudziavimo nera,visi teisiniai aktai uz abonenta...mes,tai tauta,esam visiskai nubuke ir nieko nesuvokiam...ir kur nenubuksi,kai ant kiekvieno zingsnio duhina.Ims kiek nores,ir papusk tu jiems i s....

Eilinį kartą Grinevičiūtė nusipezėjo. Iš viso kratinio galima būtu daryti vieną prielaidą - Zuokas laaaabai blogas. Gal straipsnį reikėjo pasirašytį ne Grinevičiūtė, bet užsakovų pavardėmis? Ir labai jie to Zuoko bijo. Argi kitaip mestu tam tokius resursus?

Jei ministerijose NVO projektus svarsto "labai suinteresuotai", tai kas gali paneigti, kad ziniasklaidininkei nepakenks interesu myletojai? Ishtisa nepilietishkumo sistema. Vargas valstybei.

Tiek daug faktų yra PRIEŠ Zuoką ir vis dar atsiranda jį palaikančiųjų???
Čia jau kaip Paksas.
Žvakutininkai nelamingieji, kuriems po 5Lt sumokėta, kad palotų...

ar kas nors sustbdys tą padlą Abonentą, tyčiojais gaidys - o kas ta visuomenė;-klausia dar....

Kada Zuoku ir jo aplinkos žmonėmis rimtai užsiims teisėtvarka ?

Palaukit palaukit, broliai lietuviai- nuo kada ko nors norėti pasidarė nusikaltimas? Ar Zuokas raupsuotas, kad jam negalima? Juk jei pagal įstatymus ir su reikiamais parašais - ar jis blogiausias? Visus potvarkius, visus leidimus, visus planus galima užginčyti, jei atsiranda politinė valia. Ar nėra atvirkščiai- paprastai gaunami kyšiai, o šiuo atveju apėjo tuos, kurie pakėlė triukšmą. Tik nesakykit, kad paveldosaugininkai pas mus švenčiausieji ir nenusidėję . Arba dar geriau - galima nusamdyti loti. Kas galėtų paneigti? Yra vienos pusės tiesa, yra ir kitos pusės - o kur teismas? LNK?Grinevičiūtė? Mes?Visada bjaurus lošimas į vienus vartus.

kad čia daug kas aršiai gina "abonentą". O R.Grinevičiūtė-drasuolė.

paskutine instancija - tai melo ir purvo sala. tik ar ilgai dar si poniute vaikscios laisveje? manau ne.