Dėl planuojamos naujos atominės elektrinės Lietuvoje.
Pradžioje noriu paklausti ar buvo viešas teisėtas konkursas dėl nacionalinio investuotojo pasirinkimo ?
Tai gali prieštarauti Konstitucijos 46 straipsnio 4 dalies nuostatai: „saugo sąžiningos konkurencijos laisvę“,bei nebuvo atsižvelgta nei į viešumon iškilusius Vakarų skirstomųjų tinklų (VST) privatizavimo skandalingus faktus ir aplinkybes.Valstybė pagal LR Konstituciją privalo ginti vartotojo interesus.
Manau tai gali būti iš esmės lobistinis projektas ir nesaugus dėl avarijos pavojaus ir Lietuvos vartotojų nuskriaudimo pavojaus , mažai diskutuojama dėl elektrinės saugumo,kas man ypatingai keista ,taip pat nemačiau visuomenei pristatytų techninių charakteristikų ,kaip kokia numatoma atominės elektrinės galia ir panašiai ,o Černobylio patirtis įrodė ,kad rizikuoti tokiu projektu negalima,tuo galite nesunkiai įsitikinti nuvykę prie buvusios Černobylio elektrinės ir yra pavojus ,kurį minėjo ir Prezidentas ir aš įžiūriu dėl oligarchinio valdymo Lietuvoje.
Mano nuomone, galima buvo ieškoti ir kitų ekologiškesnių formų ,nei atominė energetika ,kuri yra ypatingai pavojinga arba pagalvoti apie galimybę pirkti elektros energiją iš kaimynų,tačiau jei jau žutbūt nusprendė statyti tą elektrinę,tai kodėl nebuvo galima susiderėti su Lenkija ,kad ji būtų statoma Lenkijoje ,kuri turi didžiulę teritoriją ir avarijos atveju (panašiai kaip Ukrainos Černobylio atominės elektrinės avarijos patirtis įrodė,domėjausi truputį aš dėl tos avarijos ir užtikrinu ,kad neįmanoma pastatyti absoliučiai saugios atominės elektrinės ,o būtent žmonės ir yra pavojingiausia priežastis dėl ko gali atsirasti ši siaubinga avarija) , nors ir būtų katastrofa Lenkijoje ,tačiau ji turi didelį valstybės plotą,tačiau kaip Lietuvos atveju gali sunaikinti visą lietuvių tautą ,taip pat esu įsitikinęs ,kad Seimas negali rizikuoti savo piliečių sveikata arba net gyvybe net neatsiklausę savo tautos per referendumą ,todėl Seimas privalo prisiimti visą atsakomybę už visas galimas žalingas savo sugalvoto projekto pasekmes tiek dėl avarijos pavojaus ,tiek dėl to ,kad gali nukentėti Lietuvos vartotojai ,nes manau privatus investuotojas didins savivališkai elektros kainą ir galvoju ,kad toks valstybinės strateginės reikšmės projektas turėtų būti visiškai pavaldus Lietuvos valstybei ir Lietuvos Valdžiai.Nors aš noriu ir linkiu ,kad Seimo narių ir verslininkų atominės elektrinės projektas ,kaip pavojingas projektas ,kaip ir visi pavojingi planai Lietuvai ir lietuviams niekada neišsipildytų,kad Lietuva ir Lietuvos žmonės saugiai gyventų Ramybėje visuomet.

Afera tai ar ne sužinosim kiek vėliau. Visus piktina tai kad vėl kaip ir ankstesniuose stambiuose projektuose visiškai nebuvo viešųjų ryšių akcijų ir visa informacija apie projektą yra gandų lygyje. Kur skaičiai, kurie įtikintų kad viskas tvarkoj ir mums ir mūsų vaikams nereikės permokėti už šio projekto įgyvendinimą ir kiek iš tikro kainuos 1 kWh? Tai kad projektą inicijavo "Maksimos " padalinys ne minusas, o pliusas. Daugiau tokių iniciatyvių kompanijų. Gal tuomet nevėluosime su ES pinigų įsisavinimu. Tačiau mūsų verslo rykliai pasirodo nebemoka tarpusavy susitarti. Ir valdžios vyrus pilnai galima įtarti skubant iki kadencijos pabaigos įsiamžinti kaip AE statybos iniciatoriai. Galbūt ne už dyką.
p. Zuokas turi patyrimą proteguojant Rubikono projektus, tai turbūt jis geriau nei kas nors kitas jaučia, kad vyksta tyli energetikos sektoriaus privatizacija

nusivyle, kad lietuvoj yra sugebanciu ji perspjauti bizniuke. netikiu jo darbu Lietuvos labui.

Kas tas priedurnis Gediminas kuris vis lipa ant bačkos, kad pareikšti savo ne į temą komentarą? Ar tai samdytas Paksininkų pliuškius?

V. Mazuronis: “Politinės partijos vaidina susirūpinimą dėl Atominės elektrinės įstatymo pataisų, nors sprendimas parduoti Lietuvą jau priimtas”


Partijos Tvarka ir teisingumas (liberalai demokratai) frakcijos Seime surengtoje spaudos konferencijoje “Ar reikalinga Lietuvai politinė atominė elektrinė ir politinės elektros jungtys”, frakcijos seniūnas Valentinas Mazuronis išsakė nuoseklią ir tvirtą partijos bei frakcijos poziciją: nepritarti šią savaitę Seime siūlomoms Atominės elektrinės įstatymo pataisoms ir jų pagrindu parengtoms sutartims.

“Partija Tvarka ir teisingumas (liberalai demokratai) yra už tai, kad Lietuva išliktų atomine valstybe. Mes pasisakome ir už naujojo reaktoriaus statybą, ir už antrojo Ignalinos reaktoriaus bloko darbo pratęsimą iki tol, kol bus pastatyta nauja atominė elektrinė, bet ne tokia kaina”, - konferencijoje sakė V. Mazuronis.

Frakcijos seniūno teigimu, šiandien Vyriausybė nieko nedaro, kad būtų pratęstas antrojo Ignalinos AE bloko darbas.

Pasak frakcijos nario Juliaus Veselkos, naujos atominės elektrinės statybos projektas yra ne ekonominis procesas, bet politinis, kuriuo naudos sau siekia suinteresuotos verslo bei politikos grupės. “Tai aiškiai politinis procesas, kadangi avantiūra pradėta be jokios analizės ir skaičiavimų, o kuomet ekonomika supainiojama su politika, gali baigtis labai blogai”, - sakė Seimo narys.

V. Mazuronio nuomone, šiandien Lietuvoje vyksta paprasčiausias kaukių balius, kai kitos politinės partijos viešumoje lyg ir rodo susirūpinimą dėl siūlomų įstatymo nuostatų, tačiau iš tiesų atvirai meluoja, nes jau yra priėmusios sprendimą parduoti Lietuvą.

“LEO” yra Lietuvos energetikos okupacija arba “Williams –2“. Lietuvos apiplėšimui mes pritarti negalime”, - sakė V. Mazuronis.



Seimo frakcijos Tvarka ir teisingumas (liberalai demokratai) informacija

Liudininkai per LNK TV pasakojo,kad dabartinis Teisingumo ministras Petras Baguška ,kai dirbo sovietinei nomenklatūrai persekiojo kunigus ir tikinčius žmones, įtakojo ,kad vienam vaikui būtų parašyta bloga charakteristika už tai,kad jis patarnavo bažnyčiai. Esu įsitikinęs ,kad čia reiktų tyrimo ir paaiškėjus šiems faktas toks asmuo neturi teisės būti Teisingumo ministru.Prisiminiau ir dar vieną buvusį Teisingumo ministrą G.Bužinską,tuo metu DP narį,kuris irgi nieko nedarė ir užmerkė akis į V.Uspaskich neteisumą,diplomo istoriją,nors aišku kodėl buvo šališkas.Mano nuomone, lietuviams reiktų pasistengti ,ypatingai per rinkimus ,kad sovietinių nomenklatūrininkų ,buvusių KGB bendradarbių ir naujos kartos atstovų ,kaip A.Zuokas ''Abonentas''nebebūtų ne iš toli Lietuvos valdžioje.

alternatyvą matyčiau neparlamentinės Socialdemokratų Sąjungos pozicijoje-LSDS internetinė svetainė lsds.lt
Būtinas referendumas dėl IAE II bloko darbo pratęsimo iki 2015m.

GEDIMINAS apie E.MASIULIO nuomonę

''Man ir daugeliui mano bendražygių nepriimtina tai, kad pagrindiniai konservatorių darbotvarkės punktai – ant kiekvieno kampo randami rezervistai, kagėbistai, tas nuolatinis dairymasis į praeitį.''E.Masiulis
Tai ko einate į tą bendradarbiavimą per rinkimus su TS ,juk visiems akivaizdu ,kad čia išmaldos prašymas ,kad LRLS tik išgyventų .Eikite vieni arba su NS ir LICS ir manau jūsų rezultatas bus ''artimas 0''
''Man, kaip liberalui, nepriimtina, kad iš Seimo tribūnos nurodinėjama, kada piliečiams žiūrėti krepšinį, o kada ir kokiomis sąlygomis gimdyti vaikus.'' E.Masiulis.Tai kodėl jūs ''liberalai'' mane blokavote tiek partiniame tinklalapyje liberausajudis.lt ir Steponavičiaus skyriuje,kur tada buvo jūsų Masiuli ''liberalizmas''?
Nenustebsiu ,kad tas projektas ''LRLS'' pasidarys visišku FIASKO,kai net nebus nei vienos deklaruojamos vertybės tikrovėje ką jie ten prirašė savo programoje ar steigimo manifeste ,pvz. girdėjau yra nuomonių bendradarbiauti su NS ir LICS ,na dėl NS ,kurioje yra buvę KGB žmonės ,tai LRLS teisingumu niekada nepasižymėjo ,o draugystė su LICS tai galutinai atims ,nors manau jau atėmė pasitikėjimą LRLS ,nes visi galime pavartę praeities žiniasklaidą LRLS ''rėkavimus'',mes ''prieš ABONENTĄ,nes jis korumpuotas'' ir prognozuoju ,kad LRLS parems arba TT po seimo rinkimų arba LICS ir pasidarys partija iš kurios šaipysis žymiai daugiau nei iš TT ar DP ...

dingtu jie kuo greiciau.... zuokulininkai...

ten jam senai ne vieta