Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Labai sveika būtų sukalti kaktomis du plėšikus-leo ir rubikoną. Tegu naikina vienas kitą.
mano sąmokslo teorija: zuoko interesas - grynai rubiconinis ir keliamas žiūrint į 5-10 metų perspektyvą: užtikrinti kuo didesnę rinką kogeneracinėms elektrinėms ( kaip veikiančios "Vilniaus energijos", Panevėžio, kt. planuojamos, daugiausia "Litesko").
Bet kuriuo atveju tai teisingas kelias, išeinant iš skirstomųjų monopolio ir centralizuoto plėšikavimo: "Išsklaidyta gamyba elektros energijos vartotojams yra naudinga dėl keleto priežasčių: didesnio patikimumo, galimybės nepertraukiamai naudoti elektros energiją, energijos kaštų sumažinimo ir pan. Visa elektros energetikos sistema taip pat gali gauti naudą dėl išskaidytos gamybos naudojimo – galima atidėti ar visai išvengti didelių jėgainių, perdavimo ar skirstymo linijų statybos. Tokia gamyba taip pat gali padėti „išlyginti“ elektros energijos vartojimo pikus, sumažinti persiuntimo nuostolius bei pagerinti elektros energijos persiuntimo kokybę nutolusiems vartotojams." (LPK medžiaga)
Jei keisdami modelį nuo "eksportinio" Leo LT į vietinėms reikmėms ir dar biokuru veikiančias kogeneracines mūsų lyderiai pakeliui sutaupys keliolika milijardų Lt. Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigų, blogiau nebus. Centralizuota monstrinė energetika iš principo neteisingas kelias. "Būti atomine valstybe" - savaime joks tikslas.
Tačiau kokios pasekmės, jei šilumos ūkio koncentracija taps dar didesnė - reikia gerai apgalvoti; matyt nereikia aiškinti kas sieja "Vilniaus energija", Rubicon ir Litesko, valdančius didžiąją dalį LT šilumos įmonių.
Bet kuriuo atveju tai teisingas kelias, išeinant iš skirstomųjų monopolio ir centralizuoto plėšikavimo: "Išsklaidyta gamyba elektros energijos vartotojams yra naudinga dėl keleto priežasčių: didesnio patikimumo, galimybės nepertraukiamai naudoti elektros energiją, energijos kaštų sumažinimo ir pan. Visa elektros energetikos sistema taip pat gali gauti naudą dėl išskaidytos gamybos naudojimo – galima atidėti ar visai išvengti didelių jėgainių, perdavimo ar skirstymo linijų statybos. Tokia gamyba taip pat gali padėti „išlyginti“ elektros energijos vartojimo pikus, sumažinti persiuntimo nuostolius bei pagerinti elektros energijos persiuntimo kokybę nutolusiems vartotojams." (LPK medžiaga)
Jei keisdami modelį nuo "eksportinio" Leo LT į vietinėms reikmėms ir dar biokuru veikiančias kogeneracines mūsų lyderiai pakeliui sutaupys keliolika milijardų Lt. Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigų, blogiau nebus. Centralizuota monstrinė energetika iš principo neteisingas kelias. "Būti atomine valstybe" - savaime joks tikslas.
Tačiau kokios pasekmės, jei šilumos ūkio koncentracija taps dar didesnė - reikia gerai apgalvoti; matyt nereikia aiškinti kas sieja "Vilniaus energija", Rubicon ir Litesko, valdančius didžiąją dalį LT šilumos įmonių.
palaikau Zuok1. leo.lt-pinigams plauti ir aferoms uz 1.5 mld. daryti. geriau buna tik valstyb. kapiatlas AE statybai, jei tokios reikia.
Abonentas negavęs otkatų iš gugenheimo statybų, nutarė pašantažuoti LEO ir gauti otkatą iš LEO. O jei nepavyks zuokas nusprendė padėto putino NKVD"istams palikti Lietuvą naujos AE ir be elektros-sužlugdžius naujos atominės elektrinės statybas Lietuvoje mzuoką gausiai apdovanos rusai. Kremliaus tikslas -palikti Lietuvą be AE. Štai zuokas už atlygi ir tarnauja rusams- žlugdo nepriklausomo nuo rosėjos elektos šaltiniui. Šitas abonentas-šitas vagis dar per mažai apiplėšė Lietuvą. Šitas suka-abonentas nusprendė parduoti Lietuvą NKVD"istams
verki, kad ne vienas procentukas nuo 28 mlrd nenubyres i tavo kisene, o kazkas labai daug uzdirbs?
Gal gerb.Arturas prisimintu, kaip jo frakcija pasielge per Leo balsavima seime, kai LiCs nariu dalyvavimas garantavo reikiama kvoruma...Dviveidiskumui ribu nera
nepaisant galimų zuoko interesų, mintis teisinga. Ne dėl to, kad Leo LT trukdo statyti VAE, nes vis labiau panašu, kad jos apskritai nebeapsimoka statyti.
Dėl to, kad Leo LT ryja mūsų pinigus savo algoms ir yra valdomi krautuvininkų, kurie visomis išgalėmis sieks maxima'laus pelno sau. Mūsų sąskaita žinoma.
Lengviausias kelias išformuoti Leo LT būtų EK ar KT sprendimas, kad steigimas prieštarauja ES teisei ar LR Konstitucijai. Intuityviai visi tą jaučia, reikia tik įrodyti :) Tada - restitucija, o su vienu VST ir jo privatininkais akcininkais susitvarkyti daug lengviau nei su Leo LT gerai apmokamu širšynu.
Dėl to, kad Leo LT ryja mūsų pinigus savo algoms ir yra valdomi krautuvininkų, kurie visomis išgalėmis sieks maxima'laus pelno sau. Mūsų sąskaita žinoma.
Lengviausias kelias išformuoti Leo LT būtų EK ar KT sprendimas, kad steigimas prieštarauja ES teisei ar LR Konstitucijai. Intuityviai visi tą jaučia, reikia tik įrodyti :) Tada - restitucija, o su vienu VST ir jo privatininkais akcininkais susitvarkyti daug lengviau nei su Leo LT gerai apmokamu širšynu.
teisingai padarytu
zuokas iziuri labai dideli leolt trukuma, kuris neleis pastatyti ae - kad privatus kapitalas nera rubicon
Juk Zuokui valdant Vilniu, labai jau jis su Maksima kazkaip nesutare. tai dabar nori juos isformuoti??? Nes matyt pastaroji nesutinka dalytis pelnu su Zuoku, kaip taip ipratsa abonentineje visuomeneje.
REKLAMA
REKLAMA
A. Zuokas siektų išformuoti „Leo LT“