Seimo specialiajai tyrimo komisijai trečiadienį liudijęs parlamentaras Aleksandras Sacharukas teigia, kad jam inicijuojama apkalta yra grynai politinis procesas, ir jį esą bandoma padaryti atpirkimo ožiu.
"Čia yra grynai politinis procesas, teisinių argumentų labai mažai buvo išsakyta. Pateikiau visus įrodymus ir gerbsiu komisijos sprendimą", - žurnalistams sakė A. Sacharukas, teigdamas, kad yra atsparus spaudimui.
Jis nesiėmė prognozuoti, koks galėtų būti komisijos verdiktas, nes tai "grynai politinis procesas, kaip čia bus, niekas negali pasakyti". Tačiau, nepaisant to, parlamentaras tikisi objektyvaus sprendimo.
A. Sacharukas žurnalistams prisipažino, kad už Seimo posėdyje nedalyvavusį savo kolegą Liną Karalių balsavo 8 kartus. Jo manymu, tai yra aiškus Statuto pažeidimas, už kurį jis vertinamas išskirtinai.
"Už Statuto pažeidimą esu vertinamas išskirtinai, nes tokių atvejų yra daug, tai kasdienybė, toliau balsuojama vienas už kitą. Aš esu išskirtas iš kitų Seimo narių ir mane bandoma atpirkimo ožiu padaryti padedant valdančiajai koalicijai", - sakė jis.
Tuo tarpu vadinamosios apkaltos komisijos pirmininkas Kęstutis Masiulis nelinkęs pritarti A. Sacharuko nuomonei, kad tai daugiau statutinis, o ne konstitucinis pažeidimas.
"Mes jau turime ir ekspertų išvadas, kuriose yra truputėlį kitokie vertinimai", - žurnalistams sakė K. Masiulis.
Jis atsisakė komentuoti šias išvadas, tačiau pridūrė, kad jos yra "pakankamai svarbios ir svarios".
Specialiajai tyrimo komisijai vadovaujantis K. Masiulis taip pat nepritaria L. Karaliaus ir A. Sacharuko vertinimams, kad tai yra daugiau politinis, o ne teisinis procesas. "Šiuo metu tikrai nenorėčiau su tuo sutikti. Galbūt, mano asmenine nuomone, tai jų gali būti tokia gynybinė taktika", - teigė K. Masiulis.
Jo duomenimis, per apklausą A. Sacharukui pateikta beveik 100 klausimų.
Į Seimo komisijos posėdį, skirtingai negu L. Karalius, A. Sacharukas atvyko be advokato. "Aš pats advokatas iki Seimo buvau, tai man nereikia advokato", - žurnalistams paaiškino A. Sacharukas.
Praėjusią savaitę Seimo komisija jau apklausė L. Karalių.
L. Karalius, kuriam irgi inicijuota apkalta, į kolegų nemalonę pateko dėl to, kad atostogavo tuomet, kai vyko pratęstos Seimo sesijos posėdžiai. Tuo tarpu Seimo narys A. Sacharukas balsavo už išvykusį L. Karalių.
Apkaltą inicijuojantys Seimo nariai mano, jog yra pagrindas daryti išvadą, kad Seimo nariai L. Karalius ir A. Sacharukas šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė duotą Seimo nario priesaiką, primena ELTA.
Apkaltos iniciatorių nuomone, šių parlamentarų veiksmai diskredituoja ne tik jų, kaip Seimo narių, bet ir Seimo, kaip Lietuvos įstatymų leidžiamosios institucijos, autoritetą.
Apkaltos iniciatoriai mano, jog yra pagrindas įtarti, kad A. Sacharukas ir L. Karalius "veikė bendrai ir iš anksto susitarę", siekdami pridengti L. Karaliaus nedalyvavimą Seimo posėdžiuose ir tokiu būdu neteisėtai pasisavinti valstybės biudžeto lėšas.
Seimo komisija turėtų tyrimą atlikti ir išvadą parengti iki šių metų gegužės 1 d.
Apie tai žiūrėkite LNK žinių videoreportaže
