Darbą ministrų kabinete baigiantis aplinkos ministras socialliberalų vadovas Artūras Paulauskas ir socialinės apsaugos ir darbo ministrė socialdemokratė Vilija Blinkevičiūtė nesutinka su jiems nepalankiu Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimu, kuriuos jie pripažinti supainioję viešuosius ir privačius interesus.
Paklaustas, ar skųs tokį sprendimą teismui, A. Paulauskas tokios galimybės neatmetė.
„Aš susipažinęs atsakysiu, bet, kiek suprantu iš to, ką aš girdžiu, kad tai reklamavimas - neteisingas tai yra sprendimas. Jei tikrai taip yra parašyta dokumente, aš skųsiu, be abejo“, - žurnalistams ketvirtadienį sakė A. Paulauskas. Jo teigimu, VTEK nagrinėtas straipsnis žiniasklaidoje buvo „informacija apie mano ruošiamus atlikti darbus“, o ne reklama.
Tuo metu V. Blinkevičiūtė aiškino dar nenutarusi, ar kreiptis į teismą, bet su tokiu etikos sargų sprendimu sakė nesutinkanti.
„Aš nieko nevertinu, aš tik sakau, kad informaciją reikia teikti žmonėms, ir būtų gerai, kad ir ateityje Vyriausybė informuotų žmones apie priimamus sprendimus. Kol kas apie tai (skundimą - BNS) negalvoju, nes nemačiau to sprendimo“, - aiškino V. Blinkevičiūtė.
Etikos sargai ketvirtadienį nusprendė, jog socialliberalų vadovas A. Paulauskas ir socialdemokratė V.Blinkevičiūtė reklamuodamiesi Seimo rinkimams už valstybės pinigus pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
Analogiškas sprendimas priimtas ir dėl straipsnių apie Vilniaus merą „tvarkietį“ Juozą Imbrasą.
„Šiandien komisija nusprendė, kad Vilniaus miesto meras Imbrasas, socialinės apsaugos ir darbo ministrė Vilija Blinkevičiūtė ir aplinkos ministras Artūras Paulauskas pradiniu politinės kampanijos laikotarpiu skelbdami informaciją apie jų vadovaujamų įstaigų ir savo veiklą naudojosi pareigomis asmeninei naudai gauti ir pažeidė įstatymo nuostatas“, - žurnalistams ketvirtadienį sakė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pirmininkė Jolanta Petkevičienė.
VTEK vadovė taip pat pažymėjo, kad komisija kreipsis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą prašydama atnaujinti procesą žemės ūkio reikalų ministrės Kazimiros Prunskienės byloje dėl galimai neteisėto reklamavimosi žiniasklaidoje.
A. Paulauskas bei V. Blinkevičiūtė į etikos sargų akiratį šių metų liepą pateko dėl galimai užsakomųjų straipsnių žiniasklaidoje. Sostinės meras etikos sargų dėmesio sulaukė dėl tų pačių priežasčių.
VTEK tyrimai dėl A. Paulausko ir V. Blinkevičiūtės veiklos įstrigo po to, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) šių metų rugsėjį nusprendė, jog dėl panašių veiksmų VTEK pasmerkta K.Prunskienė nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
VTEK pernai birželį priėmė sprendimą, kuriuo pripažįstama, jog K. Prunskienė, besireklamuodama už valstybės pinigus, nusižengė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymui ir turėjo iš to asmeninės naudos.
Apie tai - LNK žinių reportaže
