Generalinio prokuroro pavaduotojas Andrius Nevera kreipėsi į Prokurorų etikos komisiją, prašydamas atsakyti į klausimą, ar paskolos sutarties sudarymas su privačiu asmeniu ir buvimas vienu iš paskolos gavėjų gali būti vertinama kaip Prokurorų etikos kodekso pažeidimas.
„Siekiu, kad su paskolos gavimu susijusi situacija būtų įvertinta pagal teisinėje valstybėje nustatytas procedūras ir nebekiltų jokių diskusijų dėl galimai pažeistų viešųjų ir privačių interesų. Visada elgiausi ir elgiuosi pagal įstatymą, todėl sandorį deklaravau įstatymuose nustatyta tvarka. Kreipdamasis į Prokurorų etikos komisiją siekiu aiškaus ir teisinio situacijos įvertinimo, kad neliktų prielaidų įvairioms interpretacijoms“, – sako A. Nevera.
Generalinio prokuroro pavaduotojas į Prokurorų etikos komisiją kreipėsi po to, kai sausio 13 –ąją gavo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) sprendimą nepradėti tyrimo šiuo klausimu.
VTEK konstatavo, kad įstatymas nenumato apribojimų valstybės pareigūnams imti paskolas iš fizinių asmenų, tačiau numato prievolę deklaruoti sandorius. Būtent taip ir buvo padaryta, tad, VTEK nuomone, atitinkama situacija gali būti vertinama vadovaujantis tik profesinės etikos principais.
Sausio 12–ąją, ketvirtadienį, posėdžiavusi Seimo Antikorupcijos komisija nutarė prašyti Prezidentės Dalios Grybauskaitės įvertinti generalinio prokuroro pavaduotojo A. Neveros galimybes toliau eiti šias pareigas.
Tai nutarta minėtame posėdyje apsvarsčius paskolą iš verslininko Antano Guogos paėmusio A. Neveros elgesį.
Posėdyje dalyvavęs generalinis prokuroras Darius Valys neturi abejonių dėl savo pavaduotojo A. Neveros veiksmų. Jis mano, kad jo pavaldinys nenusižengė įstatymui ir nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. Pasak D. Valio, A. Nevera viešai yra deklaravęs šią paskolą.
