Pirmi žodžiai , kuriuos išgirdau ioš A.Lukašenkos lūpų buvo tokie: "Nustatykite, kam tai galėjo būti naudinga". Po to sekė jo paaiškinimai, kad kažkokios užsienio jėgos nori destabilizuoti padėtį Baltarusijoje. Verta pastebėti, kad jokio diktatoriaus antidemokratinis režimas negali būti "stabili padėtis". Tą įrodo kitų šalių istorija. Tokio akto užsakovai, kurie kol kas konkrečiai niekur neminimi turėjo gerai suvokti, kad panašių aktų rengimas yra vandens pylimas ant lukašenkinio režimo malūno. Tokiu atveju tikėtis, kad visuomenė sužinos užsakovus - labai menka. Bent jau esant dabartinei situacijai Baltarusijoje tai labai mažai tikėtina. Lietuvoje kartais įvairiiais atvejais smalsūs žiniasklaidininkai vieną kitą faktą atkapsto ir į viešumą ištempia. Kaimyninėje šalyje ir šis būdas neįmanomas, nes žurnalistai tikriausiai sėdi po KGB kalpoku. Kol kas nepaskelbtos įtariamųjų tautybės. Gal jos netinka paskutinei versijai? Sudėtinga būtų manyti, kad režimui bandė padėti opozicija. Dargi naudodama super modernius sprogmenis... "gautus per internetą". Tai tada - kas kaltas? Dar svarbiau išsiaiškinti, kas užsakė... "internetu"? Valstybės prezidentas ruošiasi ištardyti visas opozicinių jėgų atstovus, esančius nelaisvėje ar dar kol kas išlikusius laivėje. Manau, kad toks parodomasis viešas nurodymas - ženklas labai daug ką pasako tiems, kurie "ne vakar gimę"...

Tuoj po teroro akto spausdinau taip:

"Teroro aktas prieš civilius gyventojus absoliučiai visada - blogis. Košmaras. Vienareikšmiškai. Jokių pateisinimų tokiems veiksmams būti negali. Tokiais atvejais verta susimąstyti, kam vienas ar kitas teroro aktas galėtų būti naudingas. Baltarusijos prezidentas A.Lukašenka mano, kad tai galėtų būti padaryta užsienio šalių įtakoje. Valstybinį terorizmą atėjusį į Baltarusiją iš bet kurios Europos šalies, manau derėtų atmesti, kaip visiškai neįtikimą versiją. Islamo grupuočių proveržį - taip pat, nes būtent Baltarusija pardavinėjo toms šalims ginklus, kurios yra linkusios paremti teroristines akcijas prieš Vakarų demokratines šalis. Mano nuomone, kad viena iš pačių įtikinamiausių versijų - vietinė provokacija. Kam ji galėtų būti politiškai nudinga? - galima būtų paspėlioti. Bet kuriuo atveju, tokios akcijos ne trukdo, o padeda autoritatriniams režimams griežtinti persekiojimus prieš savo šalies opoziciją.

Prisiminkime Rusijoje vykusius gyvenamų namų sprogdinimus. Tik nustačius sprogmenis ruošiančius asmenis - kariškius, daug kas galėjo paaiškėti. Tiems, kurie mąstė... O juk tada Maskvai būtinai reikėjo pateisinti savo brutalios karinės jėgos naudojimą Čečėnijoje. Po tų namų sprogdinimų, nuvilnijo pasipiktinimo banga prieš čečėnus, kuriuos buvo bandyta apkaltinti, ir tai buvo paranku Rusijos režimo specialiosioms struktūroms.

Kaip buvo šio teroro Minske kraupiu atveju? - nežinau. Nusikaltėlis ar nusikaltėliai privalo būti nustatyti ir atitinkamai nubausti. Rusijoje, po gyvenamų daugiaaukščių namų sprogdinimo to padaryta nebuvo... Jei ieškant nusikaltėlių, "pakeliui" bus susidorota su režimui netinkamais asmenimis, bus blogai. Tačiau ir toks scenarijus kaimyninėje šalyje nėra visai atmestinas. Blogai, kai taip sunku kai kuriais esamais kaimynais pasitikėti, tačiau tą nulėmė istorija. Ne patys mes juos pasirinkome, o istorijos šimtmečiai taip viską sudėliojo.

Dabar galima tik užjausti žuvusiųjų šeimas, visus nukentėjusius ir tikėtis, kad tokie sprogdinimai niekur nepasikartos.

Pirmi žodžiai , kuriuos išgirdau ioš A.Lukašenkos lūpų buvo tokie: "Nustatykite, kam tai galėjo būti naudinga". Po to sekė jo paaiškinimai, kad kažkokios užsienio jėgos nori destabilizuoti padėtį Baltarusijoje. Verta pastebėti, kad jokio diktatoriaus antidemokratinis režimas negali būti "stabili padėtis". Tą įrodo kitų šalių istorija. Tokio akto užsakovai, kurie kol kas konkrečiai niekur neminimi turėjo gerai suvokti, kad panašių aktų rengimas yra vandens pylimas ant lukašenkinio režimo malūno. Tokiu atveju tikėtis, kad visuomenė sužinos užsakovus - labai menka. Bent jau esant dabartinei situacijai Baltarusijoje tai labai mažai tikėtina. Lietuvoje kartais įvairiiais atvejais smalsūs žiniasklaidininkai vieną kitą faktą atkapsto ir į viešumą ištempia. Kaimyninėje šalyje ir šis būdas neįmanomas, nes žurnalistai tikriausiai sėdi po KGB kalpoku. Kol kas nepaskelbtos įtariamųjų tautybės. Gal jos netinka paskutinei versijai? Sudėtinga būtų manyti, kad režimui bandė padėti opozicija. Dargi naudodama super modernius sprogmenis... "gautus per internetą". Tai tada - kas kaltas? Dar svarbiau išsiaiškinti, kas užsakė... "internetu"? Valstybės prezidentas ruošiasi ištardyti visas opozicinių jėgų atstovus, esančius nelaisvėje ar dar kol kas išlikusius laivėje. Manau, kad toks parodomasis viešas nurodymas - ženklas labai daug ką pasako tiems, kurie "ne vakar gimę"...