@Tautietis Jus manot kad paklijavus etiketes ir pasisvaiscius kaltinimais jusu nuomone atrodo argumentuota?
-Nei kiek! Jus dabar uznesat i Kiplingo Mauglio Sakala. kuris rekia:Geda dziunglem,geda dziunglem. Ir jokios argumentacijos.
PVZ as irgi pries raketas. Argumentai?-Prasom! 1,Raketu buvimas musu teritorijoj nei kiek nedaro musu sali saugesne. Net atvirksciai. Konflikto metu mes gausim pati pirma smugi.Tai diktuoja bet kokia karo logika.2,Turint raketas savo teritorijoj,kuriu skrydzio trukme iki Maskvos apie 7-12 min,busim itraukti rusijos gynybos (puolimo) planus po numeriu -1,Plius nori ar nenori,bus suaktyvinta ardomoji veikla.3,Isileidziant svetimas karines pajegas mes faktiskai prarandam nepriklausomybe.Kokiom sypsenom ir pukuotais meskiukais neatrodytu JAV valdzia.4,Visam pasauly,visur kur didziosios valstybes nori ir turi bazes svetur,vykdo savo geopolitinius interesus,jie moka baisinius pinigus uz tu baziu turejima.O pas mus deja atvirksciai.5. Tai ne musu karas.6,Rusija cia nekis kojos,nes Isdegintoj Zemej vel reikes kist pinigus ir maitint. Antraip nebus ramybes. O Maskva ir savo ubagu turi.

@Tautietis kalba eina ne apie balistines raketas, o apie priešlėktuvines, kurių veikimo radiusas visai nedidelis ir jos nėra puolamosios. Dėl ardomosios veiklos : daugiau viską ardyti nebeįmanoma, todėl dugnas pasiektas.
Dėl nepriklausomybės ; o kas tau sakė, kad mes ją turim ?
Dėl išdegintos žemės : taip , tai tiesa - pusė Rusijos yra " išdeginta žemė". Bet ką daryti , kad Rusijos valdžia nemoka intensyviai vystyti šalies. Jiem atrodo , kad galima vystyti tik ekstensyviai - tai yra grobti ir grobti. Beja, Sovietų sąjunga ant to ir sužlugo : prigrobė tiek kolonijų visame pasaulyje, kad nebesudebėjo pati išsilaikyti .