Kad ziniasklaida vadina ji teroristu,tai as nesutinku.Kad nusikaltelis tai suprantamas dalykas.Nes jei zmogus laksto su peiliu po miesta ji vadina zmogzudziu,o jei su bomba tai teroristas....kazkaip kvaila

Na jis tiesiog isplete savigynos savoka. Juk per spalio revoliucija irgi tik darbininkai gynesi nuo isnaudotoju, ir po to dar 70 metu. Skirtumas tas kad siuo atveju sis veikejas buvo vienisas savo veiksmuose. Gal but zmones jam kele realia gresme, pazeide jo asmenine erdve, gal pastume ji izeide, gal suzalojo, gal tiesiogiai ar netiesiogiai kesinosi i jo privacia nuosavybe. Gali buti daug priezasciu

Ziauru, nepateisinama, taciau kad kaiminysteje isikurtu musulmonu ar kitaicu taborai tikrai nenoriu

apskritai nereiktu viesinti absoliuciai nieko ka tas maniakas kalba, kokios jo ideologijos. uztenka fakto, apibendrintu argumentu ir tiek. juk jis daug rase, daug bendravo, pasiekeju tokiu pat nesveiku turejo, kurie policijos bei ziniasklaidos deka girdi tarytum savo dievuko raginimus veikti toliau uz ji. negi jis kanors gali kalbeti kita? kokie pareigunai kvaili norvegu. jis ir taip grotu neisvengs, tai tikslo ir nera pasakoti kad gailisi ir pan. nori psichinis ligonis save padaryti herojum, o aplinka jam tai padeda. reik imti pavyzdzius is vakaru kaip jie daro su teroristiniais nusikalteliais. ikalina, tardo bet sykstu neviesina nieko apie juos. mazai patirties turi vikingai tam reikale.