Geriausiu atveju Anušauskas -tuščia vieta.

Ar Anušauskas nelošia kvailio dėl testo valstybei?Testas jau yra Lietuvos prokurorai vengia tirti Pociūno bylą ,kvepiančią politika, jau trys metai. Niekas neišaiškinta ,niekas nepatrauktas atsakomybėn.

nedurnas saugumas, paaiškės aišku, bet ne anksčiau po penkiasdešimt metų, kai Kirkilas ir jo draugeliai atguls kapuos

pirmiausia reikia paskelbt kokius dalykus Pociūnas tyrė, mes ir patys galim daryt išvadas

Ko taip sunerimote, matomai ne mūrininkas, o iš tų kestai besielgiančių tarnybų? Aš tik priminiau žemės traukos dėsnį. Nebūtų tokio piktinimosi, jegu oficialios valstybinės institucijos nebūtų nuo pirmos dienos, švelniau išsireiškus, kaitalioję parodymus. Buvo tvirtinama, kad žuvęs pareigūnas buvo užsilipęs ant palangės; rastos rankų, kojų žymės. Oficialus VSD aukštas pareigūnas tarpuvartės valkatėlių žargonu liepė visiems užmiršti šią mirtį. Supratę, kad aukšto ūgio žmogus negali užlipti ant palangės - jis trenksis į viršutinį vidaus sienos kampą ir nukris į kambarį, užmiršo apie kojų, rankų "žymes" ant lango. Beliko antras neįmanomas varijantas - iškrito, pasilenkęs prie lango. Kad būtų dar kvailiau - pridėjo - šlapintis. Kur dėtis - kitų varijantų nebegalima prigalvoti?

Savo centimetrais jūs manęs neįtikinote. Galima įsivaizduoti ne vieną scenarijų, kaip išgėręs ir nervingas žmogus gali persisverti per palangę ir iškristi per langą.
Galiu pripažinti, kad nėra tiksliai žinoma, kas įvyko Pociūno kambaryje tą naktį.
Bet visi akivaizdžiai matome, kad politikai daro didelį spaudimą teisėjams, prokurorams, viešai nuomonei dėl Pociūno bylos. Jaunasis Gapšys su vis dar jaunu Landsbergiu viešai skelbia: "visiems yra aišku, kat tas ir tas yra nužudytas". Dalis įtakingų žurnalistų grasina potencialiems "liaudies priešams" jei jie abejoja "teisinga" saugumiečio/politiko žūties versija.
Labai tikėtina, kad "atnaujinti" teisėjai ir prokurorai, pagalvoję kad daug nepraranda, pakeis formuluotę iš "nelaimingo atsitikimo" į "neįšaiškintą žmogžudystę". Ar jūs tada būsite patenkintas, mūrininke
Rim.?

"Neišaiškinta žmogžudystė" būtų politiškai paranki valdančiai partijai. Kadangi auka - konservatorius, tai bent truputi būtų kalti visi, ir kurie visai ne konservatoriai, ir kurie ne visai konservatoriai.

Pociuna nuzude gaidziu sekta - w dar zinoma kaip kGb.

cia ymanoma bus tik po revoliucijs.

Tik vienas klausimas. Viešbutyje nuo grindų iki išorinės lango atbrailos 1,43 metro. Tas įrašyta protokole. Kad ir koks gigantas būtų žmogus. jam griųnant, svorio centras vis viena neišeina už palangės išorės. Joks savaiminis iškritimas neįmanomas. Jeigu taip, atseit, įvyko, visame pasaulyje kasdieną įvyktų nelaimingi kritimai per langą ir seniai būtų padidinti langų apačios aukščiai nuo grindų. Net visi mūrininkai žino, kad lango anga pradedama vienuolikta plytų eile. Vienas metras. Dedant grindis tas atstumas sumažėja 10-15 centimetrų. Tokių standartų griežtai buvo laikomąsi statybose visoje SSSR.Sapaliojimas, kad to Bresto viešbučio lango aukšis nuo grindų buvo šešiasdešimt keli centimetrai. Tada sienos storis turėjo būti apie 80 centimetrų ir vis viena žmogaus svorio centras liktų vidinėje pastato pusėje.

Atrodytų, kas čia ypatinga – per milijoną litų neteisėtai išmokėtų atlyginimų, mat nelemtuose vokeliuose. Juodoji buhalterija. Iš ko jie išmokėti? Čia jau neaišku, nes bendrovė neturėjusi išmokų šaltinių. Galbūt nelegalios pajamos, nusiurbtos iš viešųjų pirkimų, biudžeto finansuojamų objektų. Nieko nauja, vis ta senoji pelkė. Be permainų. Visi žino, kad būtent viešieji pirkimai – žiurkių aruodas. Žinome taip pat, kad valstybė vargsta stokodama finansų, iš to vargo pjausto socialines programas ir darbuotojų atlyginimus. Užlopius biudžeto aruodą, būtų lengviau. Bet žiurkės ir pelėnai, visa jų sistema, tąsyk liktų nepatenkinti. O katino vis nėra. Arba ir jis – sistemos dalis.

Ši pasakėlė pagrįsta viešais duomenimis ir buvusio Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko Antano Naujoko liudijimu. „Rasti žiniaraščiai, kasos knygos. Kadangi turim darbo patirties teisėsaugos institucijose ir mokesčių inspekcijoje, man buvo aišku, kad tai šimtaprocentiniai įrodymai“ (“Lietuvos žinios“, 2009–08–14). Pareigūnas, kaip kadaise darbininkė Dalia Budrevičienė, stojo ginti valstybės, ir šiandien jis – jau buvęs. Jei pasakoja teisybę – netiko samanų sistemai. Užmynė ant samanėlės, ir iš po jos kai kas ištryško.

O toliau? Valstybė, kaip pasitaiko, negynė savo gynėjo. A.Naujoką šantažavo net VSD. Kadangi apie tai paskelbta, p. Povilas Malakauskas, be abejo, jau tiria.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Telšių skyriaus pareigūnai tyrė aferą ilgiau nei dvejus metus, galų gale bene su generolo žinia perdavė vietinei prokuratūrai, ir ši bylą kaipmat nutraukė. Manau, buvo suderinta. Kadangi vietinė prokuratūra pavaldi Generalinei, kurios vadovas neatsitiktinai yra „Samanėlės“ finansininkės brolis ir nenusišalinęs nuo generalinio vadovavimo sesers veiklos tyrimo veiklai, o į šią savo ruožtu iš Vilniaus įsitraukė pats VMI p. Saulius Trečekauskas, turįs EBSW patirties, iš Finansų ministerijos aukštumų prižiūrint kito generolo žentui, be to, „Samanėlė“ pelnėsi iš subrangovinių darbų toje pačioje neseniai nešvariai nuskambėjusioje Generalinėje prokuratūroje, tai medžiagos dideliam tyrimui – per akis.

Tačiau katinas Leopoldas (“vaikinai, gyvenkime draugiškai“) nepajėgus jo imtis. Dr. J.Basanavičiaus nužudymo byla svarbesnė. Belieka prezidentė, jeigu sudarytų kokią specialią tyrimo komisiją, arba Seimas, kuriam p. A.Naujokas galėtų tiesiai papasakoti apie savo atskleidimus ir kodėl bei kieno nurodymu buvo už tai nubaustas. Dar būtų gerai, kad prieš pasakodamas neiškristų iš devinto aukšto. Be tokio tyrimo galime jau uždarinėti buvusią demokratinę kontorą LR ir nesigraudenti, kodėl žmonės nepasitiki ir bėga.