Po Vainienės paskutinio pasirodymo dėl Sodros, daugiau kalbėti apie tokią kontorą, kaip LLRI, nėra prasmės.

Siūlymai geri ir teisingi.O ministerijos vadams kelias jau aiškus.Visi aferistai vėliau ar anksčiau prieina liepto galą.

Didžiai gerbiama ponia grybauskaitė viską sutvarkys.

Tai prezidentė jau ėmėsi priemonių. Juk perspėjo Čapliką apie kratas :)

kodėl visada minima, kad sunku išgyventi pensininkams, bet juk sunku ir jaunesniems, kurie vos suduria gala su galu.

mielieji, nekreipkit dėmesio į maurų ir kitokio plauko LLRI trubadūrų demagogiją.

Kai kurie politikieriai yra nepataisomi, jie juokingai atkakliai lenda su absurdiškais ekonominiu požiūriu siūlymais. Vaistų kainų reguliavimas neduos ir negali duoti jokios naudos visuomenei. Vienintelę laikiną naudą pjaus tik tamsuolių palaikomi populistai.

sodinti į kalėjimą vaistininkus,už pacientų apiplėšinėjimą,o jei neriims seimas tokio įstatymo,teks imtis patiems savų veiksmų prieš tuos parazitus,vagis.

Šiuolaikinių ekonomistų (ne libertarų) yra pripažįstama, kad kai kuriose srityse (socialinėje, švietimo, sveikatos) konkurencija, rinka nesprendžia tam tikrų problemų ir gali patirti nesėkmes. Todėl valstybei tenka įsikišti į ekonomiką. Tačiau tai priešinga libertarų teorijai, kuri dominuoja Lietuvoje ir kurių kritikos labiausiai bijo mūsų visos vyriausybės. Vyriausybės ir nesikiša, o mes turime neišspręstas problemas. Kadangi libertarai nesuvokia kuo skiriasi vaistų piliulė nuo pieno ir kad medicininių paslaugų rinkos neefektyvios todėl, kad pacientas neturi pakankamos informacijos apie jam reikalingas paslaugas ir jų kokybę, kad tų paslaugų kokybės ir reikalingumo jis negali įvertinti, todėl jiems ir nepriimtina tai ką siūlo Akstinavičius. Ponas Maurai, rinktis gali tada, kada žinai ką renkiesi. Tad tamstos pavyzdys apie pieną ir naftą - ne iš tos operos. Beje, beje įsikišus valstybei, verslui visada atsiranda motyvas sumažinti kainas ir visai ne dėl to, kad jis "verslesnis".

nesitujinkite ir nesiuntinėkite, mes tik civilizuotai diskutuojame, jei žinoma sugebam tai daryti.

Nesuprantu, kodėl norite valstybinės agentūros, konkuruojančios su verslu, tik vaistams? Juk tai tiesiog burtų lazdelė, kuri sumažintų visas kainas pirmo būtinumo prekėms ir paslaugoms.

Pakartoju pasiūlymą - įsteikime iš pieno pramonės ir "Mažeikių naftos" produkciją perkančią valstybės agentūrą, kuri pardavinės produktus mažmenos tinklams. "Padidinsim konkurenciją", ir laukim, kol nukris kainos.

O kai pasirodys, kad verslas sugeba sumažint kainą, nes geriau derasi ir efektyviuau veikia,o valstybinis "verslavimas" ne toks efektyvus, pasiruoškime priimti nuostolius. Vaistų galiojimo laikas tai ribotas, o finansuosim pirkimus tai iš biudžeto (t.y. nuostolius turės dengti ne tik perkantieji centralizuotai užsakytus vaistus, bet visi mokesčių mokėtojai - o gal manote kad tai teisinga?).

Mažinti koncentraciją ir didinti konkurenciją, ponai. Nes jei farmacijos kompanijos šitiek metų "dirba" su SAM, VKT, gydytojais, kodėl "nepadirbėjus" su tos naujosios agentūros vadovu, kad jis per daug nesistengtų besiderėdamas su gamintojais dėl kainų? Juk tai visiškai nesunku, pastačius ten tinkamą žmogų. Tik neturėkite iliuzijų, AA šios tarnybos vadu tikrai netaptų.