Štai tokį 2,5 metro ilgio ir maždaug 95 kilogramų monstrą iš Sartų ežero, netoli Dusetų, ištraukęs rokiškėnas su šamu kovojo apie 3 valandas. O dabar vyras kovoja su aplinkos apsaugos inspektoriais. Internete pasirodžius šiam vaizdo įrašui, kuriame įvykio liudininkai apžiūrinėja trofėjaus nasrus, nuskamba tokie žodžiai: „Pasisekė už uodegos gerai užkabint.“
Vaizdo įrašui išplitus, šamą pagavęs vyras sulaukė kitų žvejų pasipiktinimo, neva jis galėjo pagauti žuvį uždraustu ir brakonierių naudojamu kabliavimo būdu.
„Video aiškiai girdisi, kad vos neatsikabino tas šamas, rodoma vieta prie uodegos, už kurios tas šamas buvo užkabintas, kad ačiū Dievui žvejys ištraukė, tai akivaizdus įrodymas, tiesioginis įrodymas, kad ta žuvis sugauta neleistinu būdu ir privalėjo toliau gyventi“, – sako žvejys Žilvinas Žitkus.
Tad gigantišką šamą pagavusiam rokiškėnui dabar tenka aiškintis su aplinkosaugininkais, nes skundai dėl galimai nelegaliai pagauto laimikio pasiekė ir juos. Aplinkosaugininkai iš vyro konfiskavo ne tik šamo galvą, bet ir valtį, variklį, akumuliatorių ir meškerę, kurių vertė virš 3 tūkstančių eurų. Žvejys kaltas nesijaučia ir sako, kad visa ši situacija jam sukėlė daug streso. Šamas esą jam užkibo ant vadinamojo voblerio spiningaujant.
„Aš 100 procentų pagavau normaliai, žvejodamas ir paprasčiausiai yra kaltinamai kažkieno tai viešoj erdvėj.“00:20 SUJUNGTI 00:35 „Didžiulė kažkokia tai aš nežinau šmeižto kampanija“, – sako žvejys Skirmantas Spundzevičius.
Bet Panevėžio gyvosios gamtos inspekcijos pareigūnų vyras neįtikino, o konfiskavę žvejybos įrankius dar skyrė ir 150-ies eurų baudą už mėgėjiškos žūklės pažeidimus, nes aplinkosaugininkai, apžiūrėję sugauto šamo galvą, neaptiko požymių, jog kabliukas užsikabino jo nasruose.
„Asmuo sugavo reiškia šamą draudžiamu užkabinamuoju būdu, tai yra jis buvo sugautas už uodegos. Pagal taisykles leidžiama tik už galvo“, – teigia aplinkosaugos inspektorius Remigijus Ramanauskas.
Tačiau gigantišką šamą sugavusį rokiškėną teisina kai kurie žvejybos ekspertai.
„Klaida yra gal, kad nu burna paprasčiausiai neišžiūrėta, gali būti, kad jis paėmė masalą į burną. Šamas, matot, pas jį visa jėga yra uodegoj. Jis mėgsta suktis. Gali būti taip, kad apsisuko valas, išplėšė, išsiplėšė ir įsikabino į uodegą. Yra taip buvę ir man“, – sako žvejys Valdas Tichomolovas.
O sprendimą konfiskuoti žvejybai skirtą vyro turtą vadina neteisingu.
V. Tichomolovas sako: „Paprastas žvejys, gyvenimo žuvis. Aš traktuoju, kad vis tiek bauda galėtų būti, bet taip kad jau viską konfiskuoti, tai žinot, žmogus kaupė visą gyvenimą, o paimti viską atimti tai nėra gražu.“
Nors monstrą šamą vyras pagavo su spiningu, skirtu žvejoti lydekoms ant voblerio, o ne draudžiamu kabliavimu būdu, bet kai kurie žvejai karčių žodžių kolegai negaili.
„Tuo atveju patapo brakonieriumi. Manyčiau, kad jis yra dvigubas brakonierius, nes tikrai visi žino pasaulines tendencijas dėl trofėjinių žuvų“, – sako Ž. Žitkus.
Tokį išskirtinio dydžio šamą, anot žvejų, rokiškėnas turėjo paleisti, o ne kepti, rūkyti ar dalinti draugams. Tiesa, tai etikos, o ne įstatymo pažeidimas.
Ž. Žitkus teigia: „Pats blogiausias vartotojiškos visuomenės pavyzdys, nes ta žuvis skaičiuoja turbūt kokius 80 metų. Tai yra mūsų visų turtas. Manau pats laikas būtų pakeisti taisykles, kad vienas žvejys galėtų pasiimti maksimaliai 2 kilogramus žuvies. Aš manau, kad tai pakankama porcija 4 šeimos nariams pavalgyti.“
Rekordinį šamą sugavęs rokiškėnas sako, kad kabliukas žuviai užkibo nasruose, ir su aplinkosaugininkais nesutinka. Vyras savo tiesą žada ginti teisme.
