jau keturis kartus taip sake kad bus pasaulio pabaiga bet jos net nebuvo

Toks silpnokas straipsnis. Ispudis, kaip kad ne labai apie tokius dalykus ismanantis zmogus rase. O hadronu greitintuvas savo pagrindini darba jau padare. Hugsono bizonas ar kaitaip dieviskoji dalele moksliskai jau patvirtinta.
Dar genetiniai tyrimai nebuvo pamineti. Ismokus "zaisti" su DNR, galima suprogramuoti maksimaliai efektinga, super infekcini, mirtina virusa.

Paskutinė pastraipa paguodžia :D

moksla stabdo ne skaiciavimu ir teoriju trukumas o vargas tas teorijas pritaikant ribotam evoliucijos produktui, t.y. zmogui... na pabandyk lektuva ar autobusa vairuoti ismokinti bezdzione, delfina ar arkly... gal ir ymanoma, tik kam to reikia, stai ir sedime ten kur sedime... kaip kokiam zooparke ...p.s. nereikia nei bezdzioniu uzteks aborigenu

netaip sunku prieiti isvada jog jeigu gyvybes formas galima kurti is kamieniniu lasteliu taip bazine materija susidaro is sakysim "kvarku"...gi evoliucijos eigoje, na jeigu ja tiketi tokiame interpretavime koks jis dabar pateikiams, zmogui nebuvo jokio poreikio stebeti nei tamsiuju energiju, nei keistuju materiju ir gavosi taip kad zmogus netiki tuo ko negali pamatyti del savo riboto evoliucijos suformuotu pojuciu bukumo...dar klausimas ar tu kitu materiju nejaucia kitos evoliucines is kitu evoliuciniu liniju

tu esi lopas o ne su mokslu susijes zmogus,- asigoglink ir pasidomek kas vyksta su fotonais kai jie stebimi ir kai nestebimi...imtuvas plet

Taigi, na nesinori taip sumenkinti, bet čia briedas, spėju išverstas iš kokio kito puslapio su daugybe klaidų. Konspiracinė rašliava atsiradusi iš hipotezių. Kadangi pats gana daug esu surištas su mokslu, tai kyla klausimai apie tai kas rašoma.
"kvantinis Zenono efektas, teorija, pasak kurios, net paprasčiausiai stebėdami daleles, mes jau jas keičiame (tiksliau keičiami lygį, kuriame jos skyla)" ir kokia čia teorija, neskaitant vieno žmogaus iškeltos hipotezės, visiškai iš piršto laužtos? Aplamai skilimo lygis - kas tai? ir niekas nežino? stebėdami? X-men'as su lazeriais akyse, gal ir gali keist, kadangi suteiktų energijos akimis. O paprastai tariant akis yra imtuvas, ne siųstuvas, kaip galima keist?
Na daug į tai nesivelsiu. Kitas aspektas - rašyba ir sakinių logika.
"Kaip jau supratote, mokslo pasaulyje yra daugybė nepaaiškinamų dalykų. Tai yra todėl, kad didžioji fundamentalių teorijų apie mūsų realybę dalis yra paremta ne matematiniais apskaičiavimais, o stebėjimais. Taip kad daugelis dalykų egzistuoja tik teorijoje, bet mes jų niekada negalime pamatyti. Vienas mokslininkas netgi spėjo, kad jeigu mes vis dėlto juos pamatytume savo akimis, greičiausiai visą likusią gyvenimą be perstojo zyztume." Gal gali kas paaiškint man kas čia parašyta? Negalima stebėti ir matyti, bet teorija atsirado iš stebėjimo, o ne matematinio skaičiavimo? ...
Aplamai balsas.lt Mokslas ir IT skiltis toks vaizdas, kad tiesiog žurnalistės - vertėjos perspausdinamas iš anglų kalbos su daug logikos ir rašybos klaidų.

Straipsnio autoriui reiktu suvokt ir toki dalyka, kad gal tos ateities dar nera, o ji tik bus ir i ja laiku nukeliaut neimanoma, nes ji neegzistuoja, taigi keliones laiku imanomos tik i praeiti. Su tom kelionem i ateiti tai cia suvelei nesamoniu konkreciai.

Senai neskaiciau tokio gero anekdoto.

labai jau pesimistiskai apie ta hodronu skaidituwa kalbama:)