Šią bylą išnagrinėjęs teismas atleido jauną vairuotoją nuo baudžiamosios atsakomybės. Jis pagal laidavimą perduotas motinos atsakomybei vienerių metų laikotarpiui be užstato.
Vis dėlto, šią avariją jaunam vairuotojui primins ne tik 2 metams atimtos teisės, bet ir tai, kad jis dėl savo neatsakingo poelgio prarado 27 tūkst. eurų vertės automobilį.
Įlėkė į kiemą
Naujienų portalas tv3.lt šių metų sausio 10-ąją rašė, kad kelios minutės po vidurnakčio specialiosioms tarnyboms pranešta apie didelę avariją Vilniaus pakraštyje. Girtas „Porsche Macan S“ vairuotojas viską vartydamas įlėkė į kiemą. Pakeliui suniokotas stovintis „Volvo“ automobilis.
Avarija įvyko už Pilaitės esančiuose Kriaučiūnuose. Vienas liudininkas sako matęs, kaip „Porsche“ Kriaučiūnų gatve praskriejo labai dideliu greičiu. Po kelių akimirkų nugriaudėjo trenksmas.
Žmonės iškvietė tarnybas ir nubėgo žiūrėti, kas atsitiko. „Porsche“ vartydamas stulpelius ir dekoratyvinius akmenis įlėkė į kiemą – praskriejęs kelias dešimtis metrų palei kelią rėžėsi į „Volvo“, jį apsuko ir pasikabino ant medžio.
Abu automobiliai suniokoti taip smarkiai, kad tinkami tik į sąvartyną. „Porsche“ vairuotojas rimčiau nenukentėjo. Žmonės iš karto suprato, kad vyras girtas. Į policijos alkoholio matuoklį jis įpūtė kiek daugiau nei dvi promiles – tai vidutinis girtumas.
„Volvo“ vairuotojas sako, kad namo grįžo prieš pat avariją – praėjo apie dešimt minučių, kai jis išlipo iš mašinos ir į ją atsitrenkė girto vairuotojo „Porsche“.
Bylos duomenimis, policijos pareigūnai tikrinimo metu „Porsche“ vairuotojo iškvėptame ore nustatė 2,24 promilės etilo alkoholio koncentraciją.
Dalyvavo vakarėlyje
Kaltinamasis E. M. teisme savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad sekmadienį vyko pavėluotas kalėdinis vakarėlis su kursiokais.
Jis ten nuvažiavo su mašina apie 18 val. E. M. buvo susitaręs, kad jo mergina parvairuos mašiną po vakarėlio. Per vakarėlį gėrė džino kokteilius, kiekio neatsimena, bet tikriausiai buvo išgerta nemažai.
Jis paskambino draugei apie 23.30 val. ir pasakė, kad jis jos laukia. E. M. merginos laukė sėdėdamas mašinoje ir pats nežino, kas jam susišvietė, tačiau jis pradėjo važiuoti link namų, nors ir suprato, kad yra neblaivus, o tuomet įvyko eismo įvykis.
Jis, nesuvaldęs automobilio, atsitrenkė į stulpą, tuomet jį sumėtė ir jis trenkėsi į šiukšliadėžes. Dar apgadino stovintį automobilį. E. M. patvirtino, kad automobilis priklauso jam, jo vertė gali būti virš 27 tūkst. eurų.
Teigė, kad automobilį girtas vairavo pirmą kartą. Vyras gailėjosi dėl to ką padarė. Iš karto praėjo visus kursus apie svaigalų žalą. Nurodė, kad jis šiuo metu nedirba, studijuoja, jį išlaiko tėvai.
Vaikinas prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį jo mamos I. M. priežiūrai. Nurodė, kad po šio įvykio mama persikraustė pas jį gyventi kartu.
Su mama santykiai yra idealūs. Mama jam yra autoritetas. Apie įvykį pirmiausiai papasakojo mamai, kuri atvažiavo į įvykio vietą ir išbarė jį.
Atleisti sūnų nuo baudžiamosios atsakomybės prašė ir jo motina. Moteris nurodė, kad jie sutaria labai gerai, jis yra jos draugas, jos dešinioji ranka.
Jie bendrauja kiekvieną dieną po kelis kartus, sekmadieniais važiuoja pas senelius, jis juos prižiūri. Su sūnumi turi labai artimus santykius, jis nuo jos nieko neslepia, nemeluoja.
Problemų su juo niekada neturėjo. Apie savo sūnų žino viską. Ji šiuo metu gyvena su sūnumi, jis paprašė jos, kad ji jį palaikytų morališkai. Ji dažnai kalba su sūnumi apie tą įvykį, kad tai nepasikartotų.
Sūnus ruošiasi dirbti, psichologiškai ir morališkai ji aiškino jam, kad taip negalima daryti, jis pats viską supranta. Nurodė, kad šiuo metu dėl pandemijos jų šeimos pajamos sudaro apie 1,5 tūkst. eurų per mėnesį.
Padėjo išlipti
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. G. pasakojo, kad 2022 m. sausio 10 d., apie 00.05 val., būnant namuose, jis išgirdo trenksmą iš lauko.
Pažiūrėjęs pro langą pamatė, kad vienas automobilis stovi galu įvažiavęs į medį. Išbėgęs į lauką priėjo prie automobilio, kuris įvažiavo į namo kiemą.
Iš automobilio padėjo išlipti vairuotojui. Vairuotojo paklausė, ar jis vienas automobilyje, šis atsakė, kad vienas.
Padedant jam išlipti, pajuto stiprų alkoholio kvapą, asmuo negalėjo net normaliai stovėti. Nepažįstamo asmens vairuojamas automobilis buvo „Porsche Macan“.
Šis automobilis taip pat atsitrenkė į namo kieme stovėjusį jo sūnaus automobilį „Volvo“, kuris yra sudaužytas, tuo padaryta 2 tūkst. eurų turtinė žala.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė E. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Laiduotoja paskirti vairuotojo motiną. Nustatytas vienerių metų laidavimo terminą be užstato.
Taip pat E. M. uždrausta 2 metams naudotis teise vairuoti transporto priemones. Tuo pačiu konfiskuotas ir sudaužytas „Porsche Macan S“ automobilis.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
