bet sovietmečiu net už vagystes maksimali bausmė buvo 15 m., o toliau - mirties bausmė. ir buvo nuteistų vagių mirties bausme net LT , be to, jie negalėjo parodyti turto, nes nebuvo privatinės nuosavybės... o šaudymas? baikite, ginklą galėjo turėti tik paslėpę 1 metrą po žeme. o buvęs teistas ar gaujinis gautų ginklą? ir dar kovinį savigynai? ar čia demokratija ar anarchija? net 5 m. vaikas pasakys, kad karalius nuogas....

ne del to vaiko ir brauke tas asaras,o nuo tos minties,kad noredamas pasirodyt dideliu vyru pries vaikus,viena is ju nupyle ir dabar teks ilgai uz grotu sedet.

Man keista, kaip anksčiau teistas asmuo (nesvarbu, kad teistumas yra pasibaigęs) gali legaliai gauti leidimą ginklui? Eilinius, niekada neteistus žmones tampo ir nenori duoti leidimo. Čia jau ne pirma istorija, kaip buvę (buvusių ko gero nebūna) mafijozai žudo žmones su legaliai jiems išduotais ginklais. Kas sukūrė ir kas priėmė tokius įstatymus? Kur seimūnų atsakomybė? Mano nuomone, nei vienas teistumą turintis ar turėjęs asmuo neturėtų gauti leidimo ginklui.

kaip žmogus apsirūkes gali sau gyvenima sudirbti.Gaus daba kad maža nepasirodis

kitas reikalas jei i policija butu paskambine gejai , butu is pirciu suleke visi , is atostogu gryze , su sunimis ir ginkluoti iki dantu....

taip, reikia prevencijos. Tiktai kokios? man tai šviečiasi, kad geriausia prevencija būtų vyti lauk visus - pradedant Seimu ir baigiant eiliniais policininakis. Išvalyti (anot Kryževičiaus) visus pūlinius- supuvusią teisėsaugą ir visą valdžia. Nes supuvimas atrodo, jau totalus. Dabar baksnoja vieni į kitus pirštais - o ar kas nors pasikeis? Aišku, kad ne. kai pagrindinis tikslas yra įaugęs į kaulus dar nuo sovietmečio - imti valdžią ir vogti, o dabar sąlygos tam sudarytos idealios, tai kas gi gali keistis?