Bylos duomenimis, konfliktas įvyko dar 2024 m. gruodžio 21 d. apie 7 val. ryto, viename iš Vilniuje esančių butų.
Tomas, kilus žodiniam konfliktui su broliu, tyčia abiem kumščiais sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių jam į galvą ir veido sritį.
Broliui nugriuvus ant grindų, ne mažiau 4 kartų spyrė jam į galvą. Būtent dėl smurto prieš šeimos narį Tomas ir atsidūrė teisiamųjų suole.
Buvo stipriai apsvaigęs
Tomas teisme kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku būdamas neblaivus sumušė savo brolį.
Atsimena, kad broliui sudavė smūgius į veidą bei šiam nukritus ant grindų jį spardė. Dėl savo neblaivumo neatsimena tikslaus suduotų smūgių skaičiaus.
Tomas prisiminė, kad 2024 m. gruodžio 20 d. vakare buvo bare ir išgėrė labai daug alaus. Bare susipažino su vyriškiu, kurio vardo jau nepamena.
Su tuo vyriškiu kažkaip atsidūrė savo namuose. Greičiausiai jį pasikvietė į namus. Kai jie parėjo, turėjo būti kitos dienos paryčiai.
Ar su juo gėrė namuose, tiksliai neprisimena, bet greičiausiai, kad taip. Dėl ko kilo konfliktas. Pamena, kad susistumdė su broliu, tada pradėjo smūgiuoti.
Tikino, kad prieš mamą smurto nenaudojo. Atsimena momentą, kai atvyko policija, kuri jį išsivedė iš buto į automobilį, kur įteikė šaukimą ir jis išėjo pas patėvį.
Po įvykio savaitę negyveno namuose, kai jam buvo leista, po savaitės grįžo namo, matė ant brolio veido mėlynę. Brolio atsiprašė už savo veiksmus, mėgino kalbėtis, bet brolis yra užsidaręs ir į kontaktą nenori leistis su juo.
Dar kartą nori pasakyti, kad labai apgailestauja dėl savo veiksmų, viskas įvyko dėl išgerto alkoholio, dabar stengiasi nevartoti alkoholio. Kai yra blaivus, jokių konfliktų namuose nekyla, jis nėra linkęs smurtauti.
Pabandė apginti mamą
Apklaustas nukentėjusysis pasakojo, kad miegodamas atskirame savo kambaryje išgirdo, kaip grįžęs jo brolis konfliktuoja su mama.
Gulėdamas lovoje girdėjo krentančių daiktų garsus. Jis išėjo iš savo kambario į koridorių. Jam pasirodė, jog mama blokuoja koridorių, kad jo brolis negalėtų eiti į savo kambarį.
Priėjus prie brolio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jo judesiai buvo nekoordinuoti. Brolis svirduliavo. Norėdamas užstoti mamą, liepė broliui nusiraminti.
Pasakė, kad jei nenusiramins, jis trenks jam į veidą. Po šių žodžių brolis pradėjo eiti link jo. Išsigandęs trenkė broliui dešinės rankos kumščiu į veidą.
Iškart po to brolis abiejų rankų kumščiais sudavė jam ne mažiau 15 smūgių į galvą ir veidą, po ko jis nugriuvo koridoriuje ant grindų, šalia įėjimo į virtuvę.
Po smūgių pajuto fizinį skausmą, tačiau sąmonės praradęs nebuvo. Jam gulint ant grindų brolis kojomis spyrė jam į veidą.
Po smūgių brolis pradėjo jį įžeidinėti, vadinti necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip „pid**as“. Girdėjo, kaip mama iškvietė pagalbą bendruoju pagalbos telefonu.
Jis nematė, ar prieš mamą buvo panaudotas fizinis smurtas. Išgirdęs, kad mama paskambino spec. tarnyboms, brolis su jo kambaryje buvusiu nepažįstamu asmeniu pasišalino iš buto.
Minėtas asmuo, kurį brolis buvo parsivedęs namo, jam yra nepažįstamas, matė jį pirmą kartą. Į kilusį konfliktą tas asmuo nesikišo, prieš jį nesmurtavo.
Nukentėjusysis prisipažino, kad jo santykiai su broliu yra sudėtingi. Fizinį smurtą nuo jo patiria ne pirmą kartą, bet į policiją dėl to anksčiau nesikreipė.
Brolis, anot jo, dažnai vartoja alkoholį, juo piktnaudžiauja. Išgėręs alkoholio, pasidaro agresyvus, dažnai elgiasi neadekvačiai. Iš savo brolio pusės patiria nuolatines patyčias ir namuose jaučiasi nesaugus.
Kaltinamojo motina taip pat pateikė to ryto įvykių versiją. Apie 7 val. miegodama išgirdo vyriškus balsus, iš kurių vienas buvo jos sūnaus, o kito balso neatpažino.
Nuėjusi pažiūrėti, pamatė, kad jos vyresnysis sūnus su kitu asmeniu, kurio nepažįsta, sėdi savo kambaryje. Matė, jog jos vyresnysis sūnus yra stipriai neblaivus ir ruošiasi eiti miegoti, todėl kito asmens paprašė pasišalinti iš buto.
Asmenį matė pirmą kartą, jis kalbėjo rusų kalba, į jos prašymus nereagavo, todėl ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Tada sūnus pradėjo mėtyti daiktus į jos pusę, dėl girtumo į ją jis nepataikė, fizinės žalos jai nesukėlė.
Ji išėjo į koridorių, paskui ją iš kambario išėjo agresyvus sūnus, kuris pradėjo priekaištauti dėl jos skambučio spec. tarnyboms. Tuo metu iš savo kambario išėjo jos jaunesnis sūnus, kuris liepė Tomui nusiraminti, netriukšmauti.
Ji pamatė, kaip sūnūs koridoriuje atsistoja vienas prieš kitą, todėl ji, bandydama išvengti muštynių atsistojo tarp jų, per vidurį. Jie pradėjo stumdytis tarpusavyje, ji bandė juos skirti. Bet smurto išvengti nepavyko.
Teismo sprendimas
Teismas pripažino Tomą kaltu dėl smurto prieš šeimos narį. Jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.
Jis įpareigotas paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpyje toliau tęsti profesinį mokymą, jį pabaigus pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Tomas įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
