Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pasuko į mobilų iš mobilaus, prisistatė kažkuo, Jūs juokaujate, paprasčiausiai dedi ragelį. Normalus pareigūnas išsikvies apklausai. Telefonu nieko neprivalai prisistatyti, atsakyti, pateikinėti, tu asmens nematai, abejoji, tau nepsišo kas kuom gali prisisitatyti... Man skambino, kažką sulemeno, kažką kaip ir žino, kažko nežino, pasakiau, kad lopai ir myžniai, ne ant to pataikė...
rekomendacija....,
Apie SKVERNELĮ, ŽEMAITAITĮ ir JŠ ryšį su GARLIAV0S įvykiais:
„Ne be šitų dviejų kalbų ir darbų pagrobta ir pradanginta Deimantė.
Tokia trumpa žmonių atmintis?!
Rinkti šitus?!
Lietuvos laukia liūdna, labai liūdna ateitis…“
Šaltinis: facebook • com/kedyte.neringa/posts/ne-be-šitų-dviejų-kalbų-ir-darbų-pagrobta-ir-pradanginta-deimantėtokia-trumpa-žm/1627215941222329
Apie SKVERNELĮ, ŽEMAITAITĮ ir JŠ ryšį su GARLIAV0S įvykiais:
„Ne be šitų dviejų kalbų ir darbų pagrobta ir pradanginta Deimantė.
Tokia trumpa žmonių atmintis?!
Rinkti šitus?!
Lietuvos laukia liūdna, labai liūdna ateitis…“
Šaltinis: facebook • com/kedyte.neringa/posts/ne-be-šitų-dviejų-kalbų-ir-darbų-pagrobta-ir-pradanginta-deimantėtokia-trumpa-žm/1627215941222329
Kyla klausimas, kodėl neišaiškinama nei viena sukčių byla. Ar jau tokia bejėgė mūsų policija? Peršasi mintis, gal ko gero policija ir bankai prisideda prie šitų aferų .
Nepasitikima policija, fui
Pagautus teisėjus išteisina dar nepagauti teisėjai, užkietėję nusikaltėliai
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija (susidedanti iš užkietejusių aferistų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Kazlauskienės (nuotr. viršuje), išteisino kyšininkavimu ir prekyba poveikiu įtariamą Regionų apygardos administracinio teismo teisėjo G. Čekanauską.
Kaip žinia, teisėjai Cininas ir Dzedulionis yra užkietėję nusikaltėliai, mano nuomone, nes nuteisė mane už visiškai teisėtą veiklą – žurnalistiką, paskelbę ją nusikalstama veikla ir taip pritaikę cenzūrą, kurią kategoriškai draudžia LR Konstitucija. Cininas nustatė, kad Garliavos pedofilijos byloje jokios pedofilijos nebuvo, tik nepaaiškino, kas išdraskė mažametei mergaitei užpakalį (tai yra storąją žarną veikė kietu buku daiktu taip stipriai, kad "storoji žarna išplatėjo iki kritinių ribų, ir auka apsikakodavo net sulaukusi dešimties metų)). Na, o šios gaujos trečioji narė irgi ne ką mažiau garsi bylų klastotoja Kazlauskienė, nuteisusi visiškai nekaltą žmogų Raimondą Ivanauską pagal žinomai melagingus recidyvisto Mindaugo Žalimo parodymus.
Negana to, Kazlauskienė „nustatė”, kad aš niekada nebuvau teistas – tai yra nurodė, kad jos kolegos Cininas ir Dzedulionis, nuteisę mane už teisėtą veiklą, neva niekada to nepadarė, nes Kazlauskienė to ‘nenustatė”, nors ir turėdama nuosprendį. Visa ši gauja dabar laukia teisingumo, nes esu juos visus pridavęs prokuratūrai. O ši – taipogi sunkių nusikaltimų bendrininkė, todėl nežino, kaip išsisukti.
Žodžiu, visiškai man nekeista, kad ši trijulė – Cininas, Dzedulionis, Kazlauskienė, kurie, mano nuomone, yra užkietėję nusikaltėliai, ir buvo paskirti išsukti teisėją G.Čekanauską.
Ši byla yra atskirta iš didelės apimties bylos, susijusios su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis. Joje kitą savaitę Kauno apygardos teismas skelbs nuosprendį. Itin juokinga, kad Dzedulionis, nagrinėjęs Čekanausko bylą, buvo šioje byloje apklaustas kaip liudytojas.
Vienu metu būti ir liudininku, ir teisėju toje pačioje byloje – tokias aukštumas gali pasiekti tik toks Dzedulionis, kuris „už akių” nuteisė dešimčiai metų kalėjimo „Snoro” savininką Ramanauską po to, kai bankas buvo nacionalizuotas, ir visas jo turtas pavogtas.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, G. Čekanauskas buvo kaltinamas pažadėjęs paveikti tuometį Kauno apygardos teismo teisėją Rimą Šviriną, kad šis savo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priimtų palankų sprendimą ir atidėtų laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. Valatkevičiui. Vyras buvo kaltinamas prekyba žmonėmis – 16 ir 18 metų vaikinų išnaudojimu, jam grėsė reali laisvės atėmimo bausmė.
Pagal bylos duomenis, šioje byloje kaltinamas asmuo – G. Valatkevičius ne kartą tarėsi, planavo ir derino su savo advokatu D. Zagrecku, kaip galėtų pasiūlyti, pažadėti, susitarti duoti ir vėliau davė 17 tūkst. eurų kyšį, kad šis, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų Kauno apygardos teismo teisėją, nagrinėsiantį G. Valatkevičiaus baudžiamąją bylą.
kaip žinia, STT sekė advokatą Zagrecką, buvo prisiūvusi „blakių” net į jo kelnes ir švarką, todėl puikiai žinojo, kam ir kaip advokatas nešiojo kyšius.
G.Valatkevičius susitikimo, vykusio 2018 m. spalio 17 d., nuo 12.48 val. iki 13.06 val., advokato D. Zagrecko kontoros patalpose metu tiesiogiai pats pasiūlė, pažadėjo ir susitarė duoti D. Zagreckui didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 15 000 eurų, siekdamas, kad D. Zagreckas, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui R. Švirinui, jį paveiktų, kad šis, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kaltinamajam G. Valatkevičiui paskirtų laisvės atėmimą jį atidedant.
2019 m. sausio 10 d. Valatlevičius perdavė advokatui 15 tūkst. eurų už minėtą neteisėtą poveikį teisėjui R. Švirinui.
Vėliau advokatas pareikalavo dar 2 tūkst eurų, kuriuos įtariamasis prekyba žmonėmis jam perdavė.
Minėta teisėjų troika išteisino savo kolegą G. Čekanauską, neva „byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, kad G. Čekanauskas būtų pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį iš D. Zagrecko.
Teismas nurodė, kad Zagreckas atleistas nuo atsakomybės šioje byloje neteisėtai pagal BK 391 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes G. Čekanausko ir G. Valatkevičiaus inkriminuota nusikalstama veika padaryta ne organizuota grupe.
Teismas nusprendė, kad Zagrecko parodymai kaip nenuoseklius ir prieštaringus, todėl jais nesirėmė, vadovavosi G. Čekanausko parodymais, kad jis D. Zagrecko prašymus pakalbėti su teisėju R. Švirino vertino nerimtai, dėl kyšio paėmimo nesitarė, su R. Š. nekalbėjo, jo ir D. Z. tarpusavio pokalbio stenogramoje užfiksuotos frazės, reiškiančios dešimt tūkstančių eurų, kaip pasakytos D. Zagrecko, negirdėjo. Teismas taip pat vertino, kad pokalbio stenograma, kuria taip pat buvo grindžiamas kaltinimas, nėra informatyvi, neįmanoma suvokti užfiksuotų frazių tarpusavio loginio ryšio, todėl paneigti G. Č. teiginių nėra galimybės. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad nebuvo nustatytas realus ir tikras susitarimas bei ketinimas gauti kyšį, nenustatyta, kad G. Č. ketino daryti ar darė poveikį baudžiamąją bylą nagrinėjusiam teisėjui.
Šaltinis: laisvas• com/pagautus-teisejus-isteisina-dar-nepagauti-teisejai-uzkieteje-nusikalteliai
`
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija (susidedanti iš užkietejusių aferistų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Daivos Kazlauskienės (nuotr. viršuje), išteisino kyšininkavimu ir prekyba poveikiu įtariamą Regionų apygardos administracinio teismo teisėjo G. Čekanauską.
Kaip žinia, teisėjai Cininas ir Dzedulionis yra užkietėję nusikaltėliai, mano nuomone, nes nuteisė mane už visiškai teisėtą veiklą – žurnalistiką, paskelbę ją nusikalstama veikla ir taip pritaikę cenzūrą, kurią kategoriškai draudžia LR Konstitucija. Cininas nustatė, kad Garliavos pedofilijos byloje jokios pedofilijos nebuvo, tik nepaaiškino, kas išdraskė mažametei mergaitei užpakalį (tai yra storąją žarną veikė kietu buku daiktu taip stipriai, kad "storoji žarna išplatėjo iki kritinių ribų, ir auka apsikakodavo net sulaukusi dešimties metų)). Na, o šios gaujos trečioji narė irgi ne ką mažiau garsi bylų klastotoja Kazlauskienė, nuteisusi visiškai nekaltą žmogų Raimondą Ivanauską pagal žinomai melagingus recidyvisto Mindaugo Žalimo parodymus.
Negana to, Kazlauskienė „nustatė”, kad aš niekada nebuvau teistas – tai yra nurodė, kad jos kolegos Cininas ir Dzedulionis, nuteisę mane už teisėtą veiklą, neva niekada to nepadarė, nes Kazlauskienė to ‘nenustatė”, nors ir turėdama nuosprendį. Visa ši gauja dabar laukia teisingumo, nes esu juos visus pridavęs prokuratūrai. O ši – taipogi sunkių nusikaltimų bendrininkė, todėl nežino, kaip išsisukti.
Žodžiu, visiškai man nekeista, kad ši trijulė – Cininas, Dzedulionis, Kazlauskienė, kurie, mano nuomone, yra užkietėję nusikaltėliai, ir buvo paskirti išsukti teisėją G.Čekanauską.
Ši byla yra atskirta iš didelės apimties bylos, susijusios su aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimai padarytomis korupcinio pobūdžio nusikalstamomis veikomis. Joje kitą savaitę Kauno apygardos teismas skelbs nuosprendį. Itin juokinga, kad Dzedulionis, nagrinėjęs Čekanausko bylą, buvo šioje byloje apklaustas kaip liudytojas.
Vienu metu būti ir liudininku, ir teisėju toje pačioje byloje – tokias aukštumas gali pasiekti tik toks Dzedulionis, kuris „už akių” nuteisė dešimčiai metų kalėjimo „Snoro” savininką Ramanauską po to, kai bankas buvo nacionalizuotas, ir visas jo turtas pavogtas.
Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, G. Čekanauskas buvo kaltinamas pažadėjęs paveikti tuometį Kauno apygardos teismo teisėją Rimą Šviriną, kad šis savo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje priimtų palankų sprendimą ir atidėtų laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. Valatkevičiui. Vyras buvo kaltinamas prekyba žmonėmis – 16 ir 18 metų vaikinų išnaudojimu, jam grėsė reali laisvės atėmimo bausmė.
Pagal bylos duomenis, šioje byloje kaltinamas asmuo – G. Valatkevičius ne kartą tarėsi, planavo ir derino su savo advokatu D. Zagrecku, kaip galėtų pasiūlyti, pažadėti, susitarti duoti ir vėliau davė 17 tūkst. eurų kyšį, kad šis, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų Kauno apygardos teismo teisėją, nagrinėsiantį G. Valatkevičiaus baudžiamąją bylą.
kaip žinia, STT sekė advokatą Zagrecką, buvo prisiūvusi „blakių” net į jo kelnes ir švarką, todėl puikiai žinojo, kam ir kaip advokatas nešiojo kyšius.
G.Valatkevičius susitikimo, vykusio 2018 m. spalio 17 d., nuo 12.48 val. iki 13.06 val., advokato D. Zagrecko kontoros patalpose metu tiesiogiai pats pasiūlė, pažadėjo ir susitarė duoti D. Zagreckui didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 15 000 eurų, siekdamas, kad D. Zagreckas, pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjui R. Švirinui, jį paveiktų, kad šis, nagrinėdamas baudžiamąją bylą kaltinamajam G. Valatkevičiui paskirtų laisvės atėmimą jį atidedant.
2019 m. sausio 10 d. Valatlevičius perdavė advokatui 15 tūkst. eurų už minėtą neteisėtą poveikį teisėjui R. Švirinui.
Vėliau advokatas pareikalavo dar 2 tūkst eurų, kuriuos įtariamasis prekyba žmonėmis jam perdavė.
Minėta teisėjų troika išteisino savo kolegą G. Čekanauską, neva „byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, kad G. Čekanauskas būtų pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį iš D. Zagrecko.
Teismas nurodė, kad Zagreckas atleistas nuo atsakomybės šioje byloje neteisėtai pagal BK 391 straipsnio 1 dalies nuostatas, nes G. Čekanausko ir G. Valatkevičiaus inkriminuota nusikalstama veika padaryta ne organizuota grupe.
Teismas nusprendė, kad Zagrecko parodymai kaip nenuoseklius ir prieštaringus, todėl jais nesirėmė, vadovavosi G. Čekanausko parodymais, kad jis D. Zagrecko prašymus pakalbėti su teisėju R. Švirino vertino nerimtai, dėl kyšio paėmimo nesitarė, su R. Š. nekalbėjo, jo ir D. Z. tarpusavio pokalbio stenogramoje užfiksuotos frazės, reiškiančios dešimt tūkstančių eurų, kaip pasakytos D. Zagrecko, negirdėjo. Teismas taip pat vertino, kad pokalbio stenograma, kuria taip pat buvo grindžiamas kaltinimas, nėra informatyvi, neįmanoma suvokti užfiksuotų frazių tarpusavio loginio ryšio, todėl paneigti G. Č. teiginių nėra galimybės. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad nebuvo nustatytas realus ir tikras susitarimas bei ketinimas gauti kyšį, nenustatyta, kad G. Č. ketino daryti ar darė poveikį baudžiamąją bylą nagrinėjusiam teisėjui.
Šaltinis: laisvas• com/pagautus-teisejus-isteisina-dar-nepagauti-teisejai-uzkieteje-nusikalteliai
`
tai kiaura pareigūnė, pagal banko sąskaitos numerį, negali atsekti, kam priklauso?
O gal iš viso tų telefoninių sukčių ir nėra, viską daro pareigūnai,a,kaip yr?
@Xexe
Taip dalija duomenis nusikaltėliams
@Taip
O kam jiems dalint?jie patys gali paskambint,jie lengvai gali sužinoti ir sąskaitos numerį,ir kiek babkiu yra, ške
Vaizdelis nekoks nes sukčiai skambinėja žmonėms ir policija skambina ka tai reiškia kad dirba kartu ? Kodėl ,,tikra '' policija skambina kai buvo aiškinama kad jie neskambina kas meluoja ?
@Oi
Kodel negali bankai ir pilicija?
Nepiakit proto. Nieko jus neissiaiskinate. 99 proc visu bylų arba atsisakoma kelti, arba i stalčių. O tie kur jus rasote kad issiaiskinote, tai saziningus zmones tampote
svarbu...
„Kaip elgtis dėl nekilnojamojo turto mokėsčio? Ar Lietuviai turi dėl ko likti Lietuvoje?
Kalba Raimondas Šimaitis.
Dalinamės“
Šaltinis: facebook • com/reel/1431097248075206
#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
`
„Kaip elgtis dėl nekilnojamojo turto mokėsčio? Ar Lietuviai turi dėl ko likti Lietuvoje?
Kalba Raimondas Šimaitis.
Dalinamės“
Šaltinis: facebook • com/reel/1431097248075206
#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
`
REKLAMA
REKLAMA
Nenustebkite sulaukę tikro policijos skambučio: įspėja dėl naujos apgaulės