„Teisėjų kolegija (...) nusprendžia skundą atmesti“, – posėdžio metu sprendimą paskelbė teisėjų kolegijai pirmininkaujantis Evaldas Pašilis.
Po šio sprendimo M. Sinkevičius taip pat lieka kaltu dėl dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo, pasinaudojant jam skirtomis savivaldos išmokomis.
Kauno apygardos teismas Jonavos rajono merą gegužės pabaigoje pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo pasinaudojant jam skirtomis savivaldos išmokomis.
Politikui skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir draudimas trejus metus eiti pareigas valstybės institucijose, tarp jų – ir būti meru.
M. Sinkevičius kaltės nepripažino ir jį skundė Apeliaciniam teismui, teigdamas, kad žemesnės instancijos teismas ne iki galo įvertino visą bylos medžiagą, selektyviai vertino pateiktus įrodymus.
Negalės eiti pareigų
Teismo nuosprendį M. Sinkevičius gali skųsti, tačiau jis įsigalioja iš karto, tad politikui teks trauktis iš Jonavos mero pareigų. Kaip žurnalistams sakė M. Sinkevičiaus advokatas Arūnas Petrauskas, ši sprendimo dalis bus įvykdyta, kai sprendimą gaus „atitinkamos institucijos“.
„Procedūra labai aiški, kiekviena institucija turi dirbti savo darbą, yra paskelbtas teismo sprendimas, jis įsigalioja tą pačią dieną ir jis yra vykdytinas. (...) Tam yra atitinkamos institucijos, kurios turi gauti teismo sprendimą oficialiu keliu, tada priimti sprendimą ir jį vykdyti“, – kalbėjo advokatas.
E. Pašilis nekomentavo, kada M. Sinkevičius pasitrauks iš mero posto ir bus išbrauktas iš rinkiminio sąrašo.
„Teismas turėtų nutartį pateikti Vyriausiajai rinkimų komisijai, o komisija atitinkamai priims sprendimus“, – kalbėjo teisėjas.
E. Pašilio posėdžio metu teigė, kad teisėjų kolegija priimdama sprendimą laikėsi principo, kad kuo aukštesnės pareigos, tuo didesnė žala valstybei gali būti padaryta, o bausmė drausti eiti pareigas yra proporcinga.
„Teisėjų kolegija nustatė, kad M. Sinkevičiaus veikloje yra visų Baudžiamojo kodekso straipsnių (...) dėl turto pasisavinimo, (...) piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir (...) dokumentų klastojimo požymių“, – žurnalistams po posėdžio sakė teisėjas.
Pasak jo, skunde M. Sinkevičius teigė, kad mobiliuoju telefonu, kurio sąskaitos apmokėtos iš tarybos nariui skirtų lėšų, jis naudojosi darbiniams reikalams, tačiau teisėjų kolegijos vertinimu, iš esmės telefonu naudojosi Jonavos mero sutuoktinė.
Svarstys kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą
M. Sinkevičius buvo kaltinimas, kad 2019–2023 metais, būdamas tarybos nariu ir meru, savivaldybės administracijai padarė 1487 eurų dydžio turtinės bei neturtinės žalos, pakirtus pasitikėjimą mero institucija.
Jonavos meras kaltintas suklastojęs 16 dokumentų, juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie pirkinius, nesusijusius su tarybos nario veikla.
Į tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą M. Sinkevičius kaltinamas įtraukęs sąskaitas už „Telia Lietuva“ ryšio paslaugas, du televizorius „Samsung“, taip siekdamas pagrįsti tarybos nario išlaidas.
M. Sinkevičius prieš atverčiant bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4015 eurų, jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.
A. Petrausko teigimu, bus svarstoma sprendimą skųsti Aukščiausiajam Teismui.
„Susipažinsime su nutarties motyvais, iš to, ką aš girdėjau, manyčiau, kad kasacinių pagrindų yra, nes ir teismas pripažino, kai kurias klaidas taisė pirmos instancijos teismo, kad nebuvo vertinti dalis įrodymų, kurie nebuvo aprašyti. Kiek jie turi reikšmės, aišku, dabar sunku pasakyti“, – teigė A. Petrauskas.
Po pateiktų kaltinimus M. Sinkevičius pernai lapkritį sustabdė narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje (LSDP), tačiau yra įrašytas į šios partijos spalį vyksiančių Seimo rinkimų sąrašą 141 numeriu.
