Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) sausio 9 dieną galutinai atmetė Telšių vėjo parko prašymą įpareigoti „Litgrid“ pasirašyti ketinimų protokolą ir panaikinti jos susitarimą su bendrove „Windfarm Akmenė Two“ dėl 100 MW galios pralaidumų rezervavimo tos pačios linijos atšakoje.
LAT paliko nepakeistą praėjusių metų birželio 18 dienos Vilniaus apygardos teismo sprendimą.
„Teismai (...) padarė pagrįstą išvadą, kad ketinimų protokolas su ieškove (Telšių vėjo parkas – BNS) nepasirašytas esant teisiniam pagrindui, ieškovės ieškinys buvo atmestas pagrįstai“, – teigiama LAT nutartyje.
Vėjo parko Telšių rajone vystytoja teismams teigė, jog prašymą dėl ketinimų protokolo „Litgrid“ ji pateikė tą pačią dieną, bet keliomis valandomis anksčiau nei „Windfarm Akmenė Two“, todėl „Litgrid“ pažeidė teisės aktus, nesilaikė terminų bei principo „pirmas pasirašei, pirmas gavai“.
Tuo metu „Litgrid“ atsisakė pasirašyti ketinimų protokolą su Telšių vėjo parku motyvuodama tuo, kad tinkle nepakanka pralaidumų, nes prašymą pateikė ir „Windfarm Akmenė Two“, be to, Telšių vėjo parko prašymas neatitiko reikalavimų.
Pasak teismų, Telšių bendrovė nepateikė reikalingų duomenų apie žemės sklypą, kuriame bus statomas vėjo parkas, galutinius jos naudos gavėjus, o tai leido „Litgrid“ atsisakyti sudaryti susitarimą. Tuo metu „Windfarm Akmenė Two“ prašymas atitiko visus reikalavimus.
Pastaroji Vokietijos atsinaujinančiosios energetikos bendrovės „Aquila Clean Energy EMEA“ valdoma įmonė stato vėjo parką Akmenės rajone.
„Litgrid“, vertindama gamintojų prašymų pirmumo teisę, vadovavosi teisėje galiojančiu principu „kas pirmas laike, tas pirmas teisėje“ (...). Pirmumo teisė buvo garantuojama tik tiems gamintojams, kurių prašymai atitiko teisės aktų reikalavimus“, – teigiama LAT nutartyje.
LAT nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėjo nuo priėmimo dienos.
