Šį kartą žurnalistus M. Sinkevičius pasitiko geros nuotaikos.
„Jūsų kiekvieną kartą vis daugiau“, – juokavo M. Sinkevičius
Iš M. Sinkevičiaus pasisakymų žurnalistams prieš paskelbtą nutartį, buvo galima spręsti, jog sprendimą jis skųs.
„Manau, kad viskas taip greitai nesibaigs“, – teigė. M. Sinkevičius.
Po nepalankaus teismo sprendimo, jis sako, kad teismo nutartį tikrai skųs.
„Šis sprendimas nėra pabaiga, turbūt. Svarstysime jį skųsti. Matyt nebuvau išgirstas šiame tyrime“, – sakė M. Sinkevičius
Paklaustas, ar trauksis pareigų, M. Sinkevičius atsakė, kad to nedarys, kol nesulauks paskutinės instancijos teismo sprendimo.
„Sulauksiu galutinio sprendimo“, – teigė M. Sinkevičius.
Politikas pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 dalį – už tai skirta 5 000 eurų piniginė bauda. Taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 228 str. 2 dalį, už tai skiriama 12 000 eurų bauda.
Remiantis BK 61 str. 1 ir 2 dalyje numatoma tvarka, teismas subendrindamas bausmę, M. Sinkevičiui skyrė 12 500 eurų siekiančią baudą.
Be to, M. Sinkevičius negalės būti renkamas trejus metus. Po šio sprendimo, M. Sinkevičiui yra uždrausta būti renkamam ir skiriamam į pareigas valstybės tarnyboje.
Pareikšti kaltinimai piktnaudžiavimu
M. Sinkevičiui pateikti kaltinimai dėl 2019-2023 metais būnant tarybos nariu ir meru savivaldybės administracijai galimai padarytos 1487 eurų dydžio turtinės, taip pat neturtinės žalos pakirtus pasitikėjimą mero institucija. Jis yra teisiamas dėl padarytos žalos galimai neteisėtai naudojus kanceliarines išmokas savivaldybių politikams. Įtariama, kad M. Sinkevičius už pareigoms vykdyti skirtas savivaldybės lėšas išsimokėtinai pirko asmeniniam naudojimui skirtą turtą bei sumokėjo už sutuoktinės naudotas mobilaus ryšio paslaugas.
Kaip teisme anksčiau paskelbė prokuroras D. Valkavičius, siekdamas išvengti asmeninių lėšų panaudojimo, tarybos narys M. Sinkevičius suklastojo 16 vienetų finansinių apskaitų, pateikė jas Jonavos rajono savivaldybės administracijai, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, padarė didelę neturtinę žalą savivaldybei, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija
Bylos duomenimis, į avanso apskaitas buvo įtrauktas mėnesinis mokestis už „Telia Lietuva“ suteiktas ryšių paslaugas, susijusias su sutuoktinės realiai naudoto abonentinio numerio išlaidas, mėnesinis mokestis už „Telia Play“ internetinės televizijos išlaidas ir mėnesinis mokestis už savo asmeninėms reikmėms įsigytos įrangos – televizoriaus „Samsung“ – išlaidas. Minėti dokumentai buvo pateikti Jonavos rajono administracijai, siekiant pagrįsti avansu gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos.
Vertindamas pirminį LSDP kandidatų į Seimą sąrašą, jis teigė besidžiaugiantis kolegų išreikštu pasitikėjimu ir palaikymu.
„(...) Reikia atkreipti dėmesį, kad tas sąrašas, kaip ir buvo išplatinta, yra preliminarus. Tai neabejotinai jis bus koreguojamas sąrašo lyderės Vilijos Blinkevičiūtės ir rinkimų štabo“, – anksčiau kalbėjo Jonavos rajono meras.
Prokuroras siūlė uždrausti darbą valstybės tarnyboje
Valstybinį kaltinimą Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus byloje palaikantis prokuroras Darius Valkavičius kaltinamajam už galimą piktnaudžiavimą tarybos nario kanceliarinėmis lėšomis siūlo skirti 30 tūkst. eurų baudą, penkeriems metams atimti galimybę dirbti valstybės tarnyboje.
Prašė išteisinimo
M. SInkevičius anksčiau prašė jį išteisinti ir teigė, neva buvo padaryta „žiopla klaida“. Politikas taip pat pripažino, kad jo žmona retkarčiais naudodavosi vienu iš trijų tarybos nario veiklai skirtomis lėšomis apmokėtų telefono abonementų.
„Noriu paprašyti teismo mane išteisinti, nes savo veiksmais, manau, nepadariau veikų, numatytų kaltinamajame akte“, – savo pareiškime teismui tvirtino M. Sinkevičius.
Jo teigimu, „nėra visai taip, kaip nurodoma kaltinamajame akte“.
„Minėtas numeris man priklauso nuo 2015 gegužės, gerokai anksčiau nei tampant meru. Sutartį su „Telia“ dėl šio numerio sudariau asmeniškai ir naudojausi visos kadencijos metu, sąskaitas gaudavau asmeniškai ir jas asmeniškai apmokėdavau“, – kalbėjo M. Sinkevičius.
Jis tvirtino sutuoktinei vaiko priežiūros atostogų metu leisdavęs retkarčiais pasinaudoti vienu abonementiniu numeriu.
„Tai nereiškia, kad numerį jai atidaviau ar kažkaip perleidau“, – pridūrė Jonavos rajono meras, pažymėjęs, kad darbo metu telefonas būdavo su juo, o žmona komunikacijai naudodavosi programėlėmis planšetiniame kompiuteryje.
Anot M. Sinkevičiaus, šiuo metu aptariamas numeris priklauso žmonai, jis tvirtino „nematantis čia kriminalo“.
