Bylos duomenimis, Giedrė tiksliai nenustatytu laiku neįvardytam asmeniui pateikė savo nuotrauką ir asmens duomenis, žinodama, kad tai bus panaudota netikram vairuotojo pažymėjimui pagaminti.
Įdomu tai, kad vairuotojo pažymėjimas tariamai išduotas Lenkijos Respublikoje. Bet netrukus moteris buvo sustabdyta kelyje Ryga-Panevėžys, kur pateikė netikrą pažymėjimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams.
Apgaulė neišdegė
Teisme liudijęs VSAT pareigūnas prisiminė, kad 2024 m. kovo 28 d. sustabdė automobilį, kurį vairavo kaltinamoji.
Moteris pateikė savo asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas Lenkijoje.
Pareigūnui kilo įtarimų, kad vairuotojo pažymėjimas gali būti suklastotas. Jis nusinešė dokumentą į automobilį, patikrino jį specialiu prietaisu.
Įtarimas pasitvirtino. Dokumento klastojimas buvo akivaizdus, visi požymiai neatitiko. Kaltinamoji aiškino, kad gyveno Lenkijoje kažkiek laiko, lankė kursus ir išsilaikė vairuotojo pažymėjimą.
Buvo pranešta budėtojui ir priimtas sprendimas sulaikyti vairavusią moterį. Ji sakė, kad negali būti, jog vairuotojo pažymėjimas netikras, kad testą ir egzaminus vairuotojo pažymėjimui gauti išsilaikė.
Vairuotoja nurodė, kad laikė egzaminą ir tokį pat pažymėjimą turi ir draugai, kurie pažymėjimą keitėsi Suomijoje, pasikeitė į suomišką vairuotojo pažymėjimą ir sėkmingai sau važinėja.
Moters versija
Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies. Parodė, kad ji nuo 2019 metų deklaravusi savo gyvenamąją vietą Suomijoje.
Jos lietuviško vairuotojo pažymėjimo galiojimas pasibaigė 2020 metais. Grįžo į Lietuvą pasikeisti pažymėjimo, bet jo nekeitė, nes turėjo pragyventi Lietuvoje pusę metų, kad turėtų teisę dokumentą pasikeisti.
Išsiregistruoti iš Suomijos negalėjo, nes ten dirbo. Susidarė krizinė situacija šeimoje. Tuo metu draugė – pažįstama pakvietė ją į Lenkiją. Ji tuo metu negalvojo apie vairuotojo pažymėjimą.
Bet jai pasiūlė laikiną darbą. Reikėjo važinėti automobiliu, išvežioti paštą. Pažįstama pasakė, kad yra mokykla, kur gali labai greitai išsilaikyti teises, sakė, kad ji pati laikėsi teises ir jas gavo.
Tuo momentu turėjo pažįstamą policijos pareigūną Lietuvoje, jam pasiskambino ir paklausė, ar gali pasitikėti, kaip taip greitai galima padaryti pažymėjimą.
Jis patikino, kad viskas tvarkoje, moteris sakė, kad pasijautė įtikinta, kad yra saugi. Jei būtų žinojusi, kad vairuotojo teisės netikros, tai kam jai tokios reikalingos. Buvo apgauta. Galvojo, kad vairuoto pažymėjimas yra tikras, tuo net neabejojo.
Mokykloje kompiuteriu rusų kalba laikė teorijos egzaminą. Kai išlaikė teorinį egzaminą, vairavimą gal sekančią dieną laikė.
Už vairavimo kursus pati jokių pinigų niekam nemokėjo. Tuo metu jai buvo sunku su pinigais, pažįstama sakė, kad nepergyventų, liko jai skolinga, tik nežino kiek.
Pažįstama mokyklai galbūt mokėjo pinigus, ji nežino. Paaiškėjo, kad viskas buvo netikra. Mokykloje jokių dokumentų nepildė.
Teismo bausmė
Teismas nusprendė Giedrę pripažinti kalta dėl netikro dokumento panaudojimo ir paskirti jai 40 parų areštą.
Tiesa, nuspręsta arešto bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams neskiriant intensyvios priežiūros.
Bet įpareigojant moterį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtum tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
