Šeštadienį vyras socialiniuose tinkluose pasidalijo dar viena nemalonia patirtimi su jam paskirta antstole Audrone Muzikevičiene.
Sąskaitų areštas
„Aš tik dalinuosi asmenine patirtimi. Jeigu atsibodo, apeikite. O kam įdomu, pasakoju ir palieku patiems spręsti.
Pastaba. Audronė apsimelavo teikdama komentarą žurnalistams, buvo sugėdinta ir dabar bando kitaip įkąsti“, – dalijosi L. Vaisieta.
Jis paviešino kelias nuotraukas su įrodymu, kad jo sąskaitose nebėra pinigų.
„Taigi, antstolė reikalauja sumokėti 1450 eurus už paslaugas. Aš nesutinku. Turiu skundui pateikti 20 dienų. Skundas rengiamas. Terminas įpusėjo.
Kadangi mes jau iššsiaiškinome anstolės „gerą būdą“, tai atitinkamai ir sulaukėme dovanėlės – penktadienio popietę areštuotos sąskaitos“, – toliau rašė verslininkas.
„Kadangi šiai antsolei labai patinka klišės, tai ir aš jai turiu vieną: „sena boba be dantų, neįkanda riešutų“. O aš tuo tarpu einu pas žmoną keletos eurų savaitgaliui. Visi laimingi“, – juokavo jis.
Naujienų portalui tv3.lt antstolė A. Muzikevičienė paaiškino, kad L. Vaisietos banko sąskaitos buvo areštuotos po to, kai skolininkas nesumokėjo vykdymo išlaidų.
„Kiekvienas skolų išieškojimo proceso dalyvis turi teisę teikti skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti. Tačiau skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, jeigu teismas nenusprendžia kitaip“, – rašė ji.
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad sausį priimtu Kauno apygardos teismo verdiktu L. Vaisieta liko pripažintas kaltu dėl turto pasisavinimo – jis pasisavintomis lėšomis apmokėjo daugiau nei 15 tūkst. eurų siekusias savo vestuvių išlaidas.
Po šios nutarties Alytaus apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo. Žinomam vyrui teko sumokėti 7 tūkst. 500 eurų baudą.
Šios baudžiamosios bylos duomenimis, nustatyta, kad L. Vaisieta laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 29 d. iki 2021 m. spalio 4 d. atlikdamas mokėjimus iš mažosios bendrijos banko sąskaitos pagal PVM sąskaitas faktūras už renginio organizavimo, maitinimo paslaugas suteiktas jo asmeninei vestuvių (kurios įvyko 2021 m. rugsėjo 17 d.) šventei iš viso 15 180,86 eurų, neabejotinai šį turtą naudodamas savo reikmėms, suvokė, jog svetimu turtu disponuoja kaip savu, ir nors numatė, jog bendrijai bus padaryta turtinė žala, o jis iš to turės naudą, to siekė ir norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Pasak teismo, bylos aplinkybių visuma neleidžia daryti išvadų, jog L. Vaisieta turėjo sumanymą šį turtą naudoti bendrovės poreikiams tenkinti, tokia nuteistojo versija atmesta kaip nepagrįsta, kadangi tai neužfiksuota ne tik buhalterinėje apskaitoje, tačiau to nepatvirtina ir kiti teisme ištirti įrodymai.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
