• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kauno savivaldybei prieš trejus metus nutraukus M. K. Čiurlionio tilto prietilčio koncesijos sutartį jai teismuose galutinai nepavyko įrodyti, kad už sutarties nutraukimą turi sumokėti tiltą administruojanti įmonė „Čiurlionio tiltas“ ir paskolą projektui suteikęs SEB bankas.

Kauno savivaldybei prieš trejus metus nutraukus M. K. Čiurlionio tilto prietilčio koncesijos sutartį jai teismuose galutinai nepavyko įrodyti, kad už sutarties nutraukimą turi sumokėti tiltą administruojanti įmonė „Čiurlionio tiltas“ ir paskolą projektui suteikęs SEB bankas.

REKLAMA

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) gegužės 4 dieną paskelbė galutinę ir neskundžiamą nutartį – savivaldybė įmonei „Čiurlionio tiltas“ turi sumokėti per 115 tūkst. eurų, o SEB bankui – 86 tūkst. eurų. 

LAT paliko galioti Apeliacinio teismo pernai spalį paskelbtą nutartį, pagal kurią iš dalies buvo patenkinti SEB ir „Čiurlionio tilto“ reikalavimai, o beveik 3,7 mln. eurų savivaldybės priešieškinys atmestas. 

„Atsakovės (savivaldybės – BNS) kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami konkretūs pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų padaryti sutarčių aiškinimo taisyklių taikymo pažeidimai. (...) Vien atsakovės subjektyvus sutarties interpretavimas nėra pakankamas pagrindas naikinti ir (ar) pakeisti apeliacinės instancijos teismo nutartį“, – rašoma LAT nutartyje.  

REKLAMA
REKLAMA

Kauno savivaldybės Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėja Rūta Šimkaitytė-Kudarauskė pirmadienį BNS pranešė, kad „Čiurlionio tiltui“ ir SEB bankui savivaldybė priteistą sumą sumokėjo dar pernai spalį – netrukus po Apeliacinio teismo sprendimo, kuris įsigaliojo iš karto. 

REKLAMA

Kauno miesto savivaldybė LAT prašė panaikinti Apeliacinio teismo nutartį teigdama, kad teismai neteisingai taikė sutarčių aiškinimo taisykles neatskirdami koncesijos mokesčio, mokamo sutarties vykdymo metu, ir sutarties nutraukimo kompensacijos, mokamos ją nutraukus.

LAT patvirtino, kad visų – koncesijos, reikalavimo perleidimo ir trišalės – sutarčių sąlygos buvo aiškios ir nekeliančios abejonių, jose šalys aiškiai nustatė fiksuotą kaštų sumą, aiškiai apsibrėžė koncesijos sutarties nutraukimo finansines pasekmes, aptarė mokesčio dalių įskaitymo galimybes, o šių sąlygų šalys teisme neginčijo.

REKLAMA
REKLAMA

Nutraukti koncesijos sutartį Kauno savivaldybė nusprendė 2020 metų gruodį. 

Per dvejus metus pastatyti 300 metrų ilgio estakadą virš geležinkelio bėgių, įrengti kelio pylimus ir nuovažas turėjo 2006 metais skelbtą 23,2 mln. eurų vertės konkursą laimėjusi dabar jau likviduojama Gargždų statybos bendrovė „Hidrostatyba“. Už tai jai buvo leista tiltą naudoti dar 23 metus.

SEB bankas 2006 metų spalį suteikė „Hidrostatybai“ 73 mln. litų (21 mln. eurų) paskolą. 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

2016 metais „Čiurlionio tiltą“ už neskelbiamą sumą iš „Hidrostatybos“ įsigijo investicijų bendrovė „Lords LB Asset Management“ – tuomet teigta, kad toliau šiame projekte 16 metų dalyvaus fondas, o tilto priežiūra užsiims „Hidrostatyba“, tačiau 2019 metais jos finansinė padėtis pradėjo prastėti, kol tais pačiais metais buvo pradėtas jos restruktūrizavimas, o 2020 metų rugpjūtį įmonei iškelta bankroto byla.

Tų pačių metų gruodį Kauno savivaldybė nutraukė koncesijos sutartį. 

Iki tol prietiltis jau buvo naudojamas daugiau nei pusę laiko – 12 metų, į jį buvo investuota 92 proc. sutartos sumos – 25,3 mln. eurų. 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų